TRAFICO DE ARMAS DE FUEGO ENTRE ESTADOS UNIDOS y MEXICO

La situación geográfica de México con respecto a los Estados Unidos, ha facilitado el tráfico de armas de fuego tanto licitas, es decir, las aceptadas por ley que se negocien dentro del país, como las ilegales, es decir, las que tienen prohibición de comercialización (ejemplo: los lanza cohetes y granadas).
Las leyes mexicanas son muy severas tratándose de la compra, venta, transportación, importación, exportación, posesión y uso de armas, cartuchos y explosivos. Sin embargo, todos los días entran miles al territorio nacional sin ningún tipo de registro ni control. El problema planteado en esta situación es que ya la gente no ve el tráfico de armas como un grave peligro, sino como una ayuda para la economía (micro y macro).
Por otra parte, el tráfico de armas en buena parte está asociado al tráfico de drogas. Son las dos caras de una misma moneda. Se trata de actividades inseparables y ambas producen grandes ganancias. El valor de este armamento se multiplica al ser vendido en países como México. La facilidad para negociar la compra de armas de fuego, ha permitido que el crimen organizado en México haya ido creciendo e incrementando sus acciones. La delincuencia organizada, se ha equipado con grandes cantidades de armamento tanto de lícito como de ilícito comercio, en perjuicio de la seguridad de la ciudadanía en general y representa un aumento constante de muertes de seres humanos y del gasto público requerido para enfrentar este grave peligro a la seguridad y paz de México.

A este respecto, “el Gobierno Federal informó que el año pasado registraron al menos 15,273 muertes violentas en medio de la llamada lucha contra el narcotráfico, que inició el presidente Felipe Calderón en diciembre de 2006. Desde esa fecha la cifra de muertes es de 34,612” (1)

Con la intención de resolver la situación del creciente tráfico de armas de Estados Unidos para México, los legisladores Mexicanos presentaron formal solicitud a los Estados Unidos de reforma de las leyes de venta de armas de fuego, para controlar el tráfico de arsenales en la frontera con México, siendo que la respuesta fue negativa por parte de sus legisladores. Estados Unidos mantiene su argumento basándose en el principio de total libertad e igualdad de todos para poseer y utilizar armas de fuego para defenderse.
Y ante esta respuesta a lo solicitado, que en un principio resulta como insensible ante el planteamiento del drama humano que vive México de altísima criminalidad ejercida por el crimen organizado, me surge la interrogante siguiente: Porqué dentro de esa nación absolutamente libre de estar armada, no existen las problemáticas criminalísticas en el mismo grado que en México?. Finalmente, esta reunión realizada en junio del 2010 entre los legisladores mexicanos y norteamericanos dio el fruto de haber logrado la medida de llevarse en Estados Unidos, un registro riguroso sobre el origen y destino de cada pieza, y dar seguimiento a la compra de armas y a esto se le ha llamado programa E-Trace.

Ante este escenario la pregunta que surge es ¿porqué se permite la venta de armamento a prácticamente cualquier persona que lo demande? Y la respuesta que se encuentra en todas partes, en todos los sectores de la vida política, económica y de cualquier otro ámbito, es que hoy en día, el armamento se ha vuelto como un escudo económico frente a muchos países, como la columna vertebral de sus economías. Se dice que “matar” es el negocio que deja mas ganancias; EL gasto mundial en armas en el ultimo año, sobrepasó el billón de dólares y creció un 37% en 10 años.
Ahora bien, para complicación de México, Norteamérica es la nación que más invierte en esta industria, aporta el 46% del gasto mundial, de allí que México sea uno de los países más afectados, pues tiene como frontera norte a Estados Unidos, el país principal exportador de armas en el mundo. Pero me pregunto, y porqué entonces Canadá no presenta la misma problemática?, porque al igual que México, es frontera con Estados Unidos. Por lo que observo todos estos argumentos planteados se caen, quedan sin efecto alguno.
En definitiva la situación pues, se ha tornado complicada y difícil de resolver por los intereses económicos en juego y la defensa del principio de la total libertad e igualdad de poseer y utilizar armas de fuego en defensa personal en la que se han enfocado, frente al drama nacional de México de una delincuencia fuertemente armada que ha puesto en grave peligro la seguridad de la ciudadanía, su paz, el origen de otros factores de riesgos asociados con este tipo de violencia armada, el profundo daño moral a familias enteras, el surgimiento del miedo ante la dificultad del Estado para capturarlos eficazmente lo cual genera impunidad, cuestionando con ello la legitimidad de las Instituciones.

Soluciones de fondo que han sido planteadas para esta problemática son:
- Trabajar conjuntamente, Estados Unidos y México, para encontrar soluciones para enfrentar el lavado de dinero y debilitar el poder patrimonial del narcotráfico. Esta seria una vía indirecta y más sencilla para erradicar el problema, puesto que si los criminales no tienen el poder adquisitivo para comprar armamento, indirectamente se soluciona el tráfico de este, ya que no tendrán dinero para comprarlas. Se ve esta opción como la más viable en contraste con la pretensión de combatir una industria que representa 45mil millones de dólares en todo el mundo.
- “El seminario regional 'Apoyo a las negociaciones sobre el Tratado de Comercio de Armas' precede a la reunión que prepara la ONU a fin de aprobar un Tratado sobre Comercio de Armas para 2012. 1) El principal objetivo del tratado será impedir el desvío del comercio de armas y combatir el tráfico ilícito.” Esta es una de las mejores soluciones que se pueden aplicar, de manera pacifica. América Latina es la región del mundo con mayor violencia armada, con un 42% de los homicidios cometidos con armas de fuego. En este contexto, el combate contra el tráfico de armas de fuego en esta región es el eje de trabajo central para Naciones Unidas, con el fin de fortalecer la seguridad pública y fomentar la paz.
Pero el problema principal no son los productores, sino los compradores. Porque si existe una demanda muy grande de armamento, con tal de vender, los productores hacen más. Hay que poner un control en la compra de los materiales que hacen el armamento, para que así, no pueda haber sobreventa.

JUSTIFCACION DEL TRÁFICO DE ARMAS DESDE LA PERSPECTIVA DE LA ETICA
El origen del tráfico de armas ha sido por seguridad y defensa personal, por una parte, y por la otra, para permitir el equilibrio entre los civiles y la fuerza militar del Estado.
Qué es lo moral en este caso entre México y Estados Unidos? Lo moral es construir armas para defender a los ciudadanos, a la gente en general, no para contrariamente poner en peligro la vida de todo un país en manos del crimen organizado, bien, pero y a quién corresponde hacer lo moral? Pareciera que es al que adquiere el arma, de utilizarla para el fin que originariamente fue creado, para defensa personal, el desviar su uso en principio es responsabilidad del comprador, no del vendedor, lo que no impide que el país vendedor, en honor a la preservación de la integridad del ser humano, establezca normas para colaborar con el buen uso de los mismos.
Existen países como en la Comunidad Europea, donde su código de ética establece prohibiciones expresas en la venta de armas a otros países, en las que se ponga en peligro su soberanía y paz publica. Porqué Estados Unidos no mantiene un criterio igual o similar a la comunidad europea? Por otro lado, México tambien debería tener normas y actitudes eficaces que garanticen la no introducción de armas de fuego en el país, que luego serán utilizadas en contra de los ciudadanos, privándolos de la vida, la paz, lo cual debe garantizar todo gobierno a sus ciudadanos.

Norteamérica es la nación que más invierte en esta industria, aporta el 46% del gasto mundial Le siguen sus aliados Gran Bretaña, Francia, Japón y China.

En conclusión, para mi, como futura Licenciada en Negocios Internacionales, opino que el problema planteado ha de estudiarse desde un punto de vista humano y no meramente económico, pues el actor de toda esta historia es el hombre, el individuo, el cual está respondiendo a una causa dada, esa es la que hay que descubrir, analizar y encontrarle soluciones para lograr erradicar el problema. Al fin de cuentas las negociaciones se efectúan entre hombres, seres humanos que tienen en las áreas de su vida, además de la económica, otra que es más importante porque lo rige, lo determina y que es su Ser, su mundo interno, el cual determinará sus acciones, que es lo que cuenta porque afectan la convivencia en general. Estas acciones son las que vemos, pero si solo nos limitamos a censurarlas estamos desperdiciando la oportunidad de llegar a la causa y así resolver el problema que originan dichas acciones reprochables.
Se impone un riguroso análisis científico del aspecto sicológico y sociológico de este sector de la población que se ha dedicado a destruir a sus propios hermanos, a otras personas, eso no es normal, eso va en contra de la propia naturaleza del ser humano, y eso hay que descubrirlo y erradicarlo de raíz y solo se puede lograr trabajando en la causa de esa actitud hostil carente de todo sentimiento de amor. Es absurdo pretender resolver el problema solo exigiendo a otro país que cambie normas, políticas económicas, porque el problema está aquí en casa, con seres humanos desorientados que hay que ayudar a conseguirse a si mismos, inspirarlos a sentir y dar bienestar, es así como lograremos un mundo mejor, más sano, más humano, y así se habrá contribuido a garantizar el sagrado valor de la paz del país.