1. Хотя некоторые страны практикуют свободную торговлю, большинство экономистов продолжают отказываться от свободной торговли, как нежелательной политики. Эта пропаганда опирается на три линии аргументации. Первой является - формальный случай для повышения эффективности от свободной торговли, т.е. попросту использование анализа затрат-выгод торговой политики. Во-вторых, многие экономисты считают, что свободная торговля создает дополнительные выгоды, которые выходят за рамки этого формального анализа. Наконец, учитывая, трудность перевода комплекса экономического анализа в реальную политику, даже те, кто не видят в свободной торговле лучшую торговую политику отмечают её полезные качества.
2. Существует интеллектуально респектабельный случай отклонения от свободной торговли. Один из аргументов, который, очевидно, является справедливым, в принципе, что страны могут улучшить свои условия торговли через оптимальные тарифы и налоги на экспорт. Однако, этот аргумент не является слишком важным на практике. Малые страны не могут иметь большого влияния на цены их импорта или экспорта, таким образом, они не могут использовать тарифы или другие меры для повышения их условия торговли. Крупные страны, с другой стороны, могут влиять на их условия торговли, но и в наложении тарифов они рискуют нарушить торговые соглашения и провоцирует ответный удар.
3. Другие аргументы для отклонения от свободной торговли опирается на внутренние провалы рынка. Если некоторые внутренние рынки, такие, как рынок труда, не функционирует должным образом, отклоняясь от режима свободной торговли иногда можно уменьшить последствия его неисправности. Теория второго лучшего утверждает, что если один рынок не работает должным образом это является оптимальным условием для правительства, чтобы воздерживаться от вмешательства в другие рынки.
Тариф может повысить благосостояние, если есть предельная социальная выгода для производства товаров, которые не охвачены мерами излишек производителя.
4. Несмотря на провалы рынка, вероятно, общий, внутренний аргумент провалов рынка не следует применять слишком свободно. Во-первых, это аргумент в пользу внутренней политики, а не торговой политики; тарифы всегда уступают, путем "второго лучшего", чтобы компенсировать внутренние провалы рынка, который всегда лучше использовать непосредственно по отношению к самой проблеме. Кроме того, провал рынка трудно анализировать достаточно хорошо, чтобы быть уверенным в соответствующей политике рекомендации.
5. На практике, в торговой политике преобладает идея распределения прибыли. Не существует единого способа моделирования правил торговой политики, однако было видвинуто несколько полезных идей. Политологи часто утверждают, что политика определяется конкуренцией между политическими партиями, которые пытаются привлечь столько голосов, сколько возможно. В простейшем случае, это приводит к принятию политики, которая отвечает интересам среднего (медианного) избирателя. В то время как эта инф. является полезной для размышлений о многих вопросах, этот подход дает неверные прогнозы торговой политики, которая обычно способствует интересам малых групп, нежели широкой общественности. Экономисты и политические ученые обычно объясняют это тем, обращаясь к проблеме коллективных действий. Потому что люди могут иметь мало стимулов действовать политически от имени группы которым они принадлежат, те группы, которые хорошо организованы, как правило, небольшие группы с много поставлено на карту, часто в состоянии получить политику, которая служит их интересам в счет большинства.
6. Если торговая политика была создана на основе только на основе внутренней торговли, прогресс на пути развития свободной торговли было бы очень трудно достичь. На самом деле, промышленно развитые страны имеют существенное сокращение тарифов в рамках процесса международных переговоров. Международные переговоры помогают снижению тарифов двумя способами: он помогает расширить рынок для свободной торговли, предоставляя экспортерам прямой угрозой, и он помогает правительствам избежать взаимной невыгодных торговых войн, к чему на международном уровне может привести несогласованная политика.
7. Несмотря на некоторый прогресс в 1930-х годах к либерализации торговли по двусторонним соглашений, со времен Второй мировой войны II международной координации произошло в первую очередь через многосторонние соглашения под эгидой Генерального соглашения по Тарифам и торговле. ГАТТ, которая включает в себя как бюрократия и набор правил поведения, является центральным институтом международной торговой системы. Наиболее Последнее соглашения ГАТТ также устанавливает новую организацию, Всемирную торговую Организации (ВТО), для контроля и исполнения договора.
8. В дополнение к общему снижению тарифов, которые имели место в рамках многосторонних переговоров, некоторые группы стран провели переговоры льготных торговых соглашений , при которых они низкие тарифы по отношению друг к другу, но не остальным мир. Два вида льготных торговых соглашений допускается в рамках ГАТТ: таможенных союзов, в которых члены соглашения создали общие внешние тарифы, и зон свободной торговли, в которой они не взимают тарифы на продукцию друг друга но устанавливать собственные тарифы по отношению к внешнему миру. Либо рода соглашение имеет неоднозначное воздействие на экономическое благосостояние. Если вступать в такие соглашения приводят к Замена дорогостоящего отечественного производства за счет импорта из других членов Соглашение, при создании торгового-выгоды страны. Но если присоединение приводит к замена низкой стоимости импорта из-за пределов зоны с более высокой стоимостью товаров из стран-членов, при переориентации торговли, страна проигрывает.