Premium Essay

Caselösning Axeon

In:

Submitted By Lindalev
Words 1258
Pages 6
[Ange företagets namn]

HT 2014
Case Study
Axeon N.V.

[Ange företagets namn]

HT 2014
Case Study
Axeon N.V.

Innehållsförteckning 1. Introduktion 2 1.1 Bakgrund 2 1.2 Problemformulering 2 2. Teoretisk referensram 3 2.1 Selznick’s Model 3 2.2 Management Control 4 3. Analys 5 4. Rekommendation 6 Litteraturförteckning 7

1. Introduktion
I detta avsnitt av rapporten kommer kort bakgrundsinformation och en problemformulering om caset Axeon presenteras.
1.1 Bakgrund
Axeon N.V., då stationerat i Heerlen, Nederländerna, producerade ett utbrett sortiment utav kemikalier i 24 fabriker. Under tidigare år hade Axeon använt sig av en enkel och funktionell struktur. Under senare tid förvärvade de flera nya företag och blev en koncern. Dessa förvärv bestod av tre olika företag; ett i Italien, ett i England samt ett i Sverige. Varje dotterbolag fick befogenheten att ta sitt eget ansvar för försäljning av alla Axeons produkter inom sin geografiska belägenhet. Ledningen inom Axeon betonade decentralisering där dotterbolagen fick en stor grad av självständighet. Det understryktes även att dotterbolagen fick fortsätta producera produkter vilka de benämnde som relevanta. I tillägg till detta uppmuntrade även Axeons ledning att cheferna för dotterbolagen fick komma med nya produktförslag, samt att de fick tillstånd att bygga nya tillverkningsfabriker ifall de kunde rättfärdiga dessa investeringar.

Under 1998 lade verkställande chef av Hollandsworth, Ian Wallingford, fram ett förslag för ledningen angående en investering som han ansåg vara en intressant för deras marknad och ge lönsamhet. Förslaget gick ut på att börja producera, samt introducera kemikalien AR-42 på den brittiska marknaden. AR-42 producerades redan inom koncernen, nämligen utav Axeon i Nederländerna, men fanns inte lanserad i Storbritannien. Detta kom senare att leda

Similar Documents

Premium Essay

Axeon N.V Case Study

...Caselösning Axeon N.V Nuvarande situation Under caset får vi följa koncernen Axeon N.V med huvudkontor i Heerlen, Nederländerna. Bolaget äger tre dotterbolag från olika delar av Europa, vilka är belägna i Sverige, Storbritannien och Italien. Sammanlagt innehar de 24 olika fabriker som producerar varor inom kemikalie-industrin. Varje region har eget säljansvar och ledningen i varje land kan även bestämma sin egen produktionsmix, bolagen måste alltså inte sälja Axeons produkter utan kan på egen hand producera liknande produkter och sälja dessa. Detta ger dem en hög grad av decentralisering. Koncernen motiverar sina regionchefer till högre försäljning genom sitt bonussystem som belönar divisionscheferna efter “Divisional revenue growth” och “Economic Profit”. Problematisering Under uppmaning från Axeon att dotterbolagen gärna får utveckla produkter och bygga anläggningar har den brittiska managing directorn Ian Wallingford efter grundläggande undersökningar lagt fram förslaget om att bygga en fabrik för produktion av produkten AR-42. För att stötta sitt förslag har Mr. Wallingford genomfört en marknadsundersökning under sex månader som visade att efterfrågan på AR-42 är 400 ton per år och att byggnationen av fabriken skulle ge en ROI på 20 %. Dessa fakta får dock motstånd av det Nederländska huvudbolaget då marknadsavdelningen anser att de brittiska beräkningarna av den efterfrågan är för stor och orealistisk. Dessutom visar det sig att den Nederländska fabriken inte utnyttjas...

Words: 2093 - Pages: 9