La liberté contre la destin

Sur la livre Les jeux sont faits par Jean-Paul Sartre, il y a un combat entre la destineé et la liberté. Eve et Pierre sont destinés à être tomber dans l'amour, par une figure puissante, qui n'est pas un dieu. Ca c’est un constraste aux véritables vies de Pierre et Eve. Eve est empoisonnée par son mari, Andre, pendant que Pierre planifie une révolution, et est tué par son ami, Lucien. Dans leurs vies, Pierre et Eve pris des décisions. Dans leurs vies, ils sont libres. Ils ont la capacité à prendre leurs décisions pour lui-même, mais ils vivent avec les conséquences. Ca c’est la vie qui tout le monde veut, L'occasion de réussir. Pierre est libre de faire ce qu'il veut, mais a la même temps il est destiné à faire quelque chose. Pouvez-vous être libre mais fait votre destinée ? Je pense que les deux idées sont trop différentes. Pour être libre dit que vous pouvez faire que vous voulez, quand vous voulez. Personne ne peut dire rien. Pour avoir une destinée implique que vos décisions et votre vie sont déjà faites. La destinée signifie que votre vie est choisie pour vous, et que vous avez aucun adit. Jean-Paul Sartre essaie d'avoir deux façons. Pierre a sa vie, sa liberté, mais aussi il a une destinée pour Pierre et Eve. Sartre dit :
« déclare que si Dieu n'existe pas, il y a au moins un être chez qui l'existence précède l'essence, un être qui existe avant de pouvoir être défini par aucun concept et que cet être c'est l'homme ou, comme dit Heidegger, la réalité-humaine1 » Sartre dit que s'il n'y a pas dieu, il doit avoir un être qui donne une raison pour la vie. Le combat entre la destinée et la liberté est un combat pour l’essence de la vie. Les humains sont signifiés pour faire qu'ils veulent, ou ils ont supposé à suivi un prédestine la vie, où ils n'a pas de choix ? Sartre ne comprend pas la question de la vie, et dans les jeus sont faits il ne fait pas une conclusion. Peut-être la lutte entre la liberté et la destinée répond à la question de vie, qui est la réponse à la question. Jean-Paul Sartre a dit, que pour les humains nous « sont condamnés à être libre ». Sartre a pensé que c’était vrai parce qu'il n'a pas cru en un Dieu. Sartre utilise l'exemple d'un couteau-papier. Sartre dit, que l'existence du couteau-papier sert un but, et que le créateur du couteau-papier a eu une idée pour le couteau. Le couteau n'a pas eu une essence avant de c'est l'existence. Sartre a cru que ce principal appliqué aux humains dans la même façon. Sartre a cru cette théorie, mais il lutte aussi avec les humains et la vie. Article 140 a dit : « si, par suite d’une erreur imputable a la seule direction, un home et une femme que étaient destinés l’un à l’autre ne se sont pas rencontrés de leur vivant, ils pourront demander et obtenir l’autorisation de retourner sur terre sous certaines conditions, pour y réaliser l’amour et y vivre la vie commune dont ils ont été indûment frustrés. » (Les Jeux Son Faits pg. 91) Encore, Sartre lutte avec sa théorie. Il dit que quelqu'un la destinée peut avoir tort, et qu'une erreur peut-être faite. Qui fait cette erreur ? Je ne pense pas que Sartre comprend véritablement quelle vie il préfère. Je pense qu'il sait que il ne peut pas les deux, et ca c’est la raison qu'il a la difficulté de choisit. Personnellement, je ne sais pas la réponse. C'est clair que sur la vie que chaque individuel peut faire ses propres décisions. Mais, peut-être toutes les décisions ont été déjà faites. Si je décide de changer mes décisions, ce pourrait être possible que j'étais prédestine de changer mes décisions. Je pense que Sartre veut d'autres venir à leur propre conclusion. Et c’est pourquoi il termine le livre avec le défaut de Pierre et Eve de article 140. Si Sartre dit que Pierre et Eve est épousée, ce serait clair que la destinée était plus importante que la liberté. Mais maintenant, nous avons besoin de penser de la question tout seul. Personnellement, je pense que ca c’est l’objectif d'existentialisme. Sartre a pensé c'était son travail pour parler a les autres de la vie. Le livre, les jeux sont faits, fait exactement ca. Sartre amène des questions de vie, la destinée, et la liberté, dans une façon qui tout le monde, n'importe les différences entre les personnes, on discuter. Il ouvre un sujet qui est très compliqué, mais le fait plus facile à comprendre. Sartre a pensé que tout le monde a voulu penser de ces questions, et discuter leurs propres vies. C’est exactement ce que les jeux sont faits fait.