Эссе на тему:
«Неравномерность – важная закономерность развития мирового хозяйства»

Выполнил: студент 3 курса факультета бизнеса группы 33-02 Тростьянский Сергей Сергеевич
Проверил: к. э. н., доцент,
Большов Игорь Григорьевич

Москва, 2012 Прежде всего, стоит начать с определения мировой экономики. Мировая экономика – это совокупность всех национальных хозяйств, объединённых международными экономическими отношениями, основанными на международном разделении труда. Мировое хозяйство не возникло в один день. Первым этапом следует назвать эпоху Великих географических открытий. Второй этап проходил 17 по 18 век при формировании мирового капиталистического рынка. Основной же процесс проходил в 19-20 веке. Именно тогда развилось общемировое разделение труда. Вместе с развитием международных связей особенно остро встала проблема неравномерности в экономическом развитии. Если раньше каждая страна была обособленна и не была подвержена влиянию извне, то теперь конкурировать приходится со всем миром. Многие традиционные промыслы в бедных странах были забыты из-за невозможности конкурирования с транснациональными корпорациями, которым дешевле сшить джинсы в Китае и привезти в Южную Африку. Не случайно одним из самых популярных напитков в Африке является Кока-Кола. Если перевести её стоимость в доллары, то получится что-то около 50 центов за 355 мл. Втрое дешевле, чем в Америке. В государстве Свазиленд Кока-Кола фактически держит под контролем политическую власть, финансирую диктатора – Мсвати III. По некоторым данным 40% дохода всей страны идёт от Кока-колы. В условиях подавления всякой собственной промышленности транснациональными корпорациями извне бедным странам практически невозможно вырваться вперёд. Следует задаться вопросом, почему же та или иная страна становится развитой или переживает внезапный бум в своём развитии. Обращает на себя внимание также тот факт, что неравномерность имеет волнообразный характер. Например, “Четыре азиатских тигра” - Гонконг, Сингапур, Тайвань, Южная Корея, высвобождают место для новых индустриальных стран “второй волны” - Малайзия, Таиланд, Индонезия, Китай и.т.д. Тем временем постепенно формируется уже “третья волна” НИС (Турция, Тунис, Пакистан, Вьетнам и др.) Конечно, такое описание происходящих процессов неравномерности экономического развития носит несколько схематический характер и обладает определенной условностью. Развитие той или иной страны сравнении с другими определяется широким кругом социально-экономических и политических факторов, конкретным ходом конкурентной борьбы и темпами экономического роста с учетом цикличности экономического развития. Во-первых, это ресурсная составляющая. Причём, это вовсе не обязательно полезные ископаемые или другие ресурсы в классическом понимании, но и трудовые ресурсы, будь то дешёвая трудовая сила или наоборот – высококвалифицированные специалисты. К сожалению, на примере России видно, что одних лишь природных и территориальных ресурсов недостаточно. С другой стороны Китай практически всецело развивается за счёт дешёвой рабочей силы, а вот страны Африки – нет. Во-вторых, это отраслевая составляющая. К примеру, сейчас в России наблюдается Голландская болезнь из-за массового экспорта природных ресурсов. В результате экономика всецело зависит от цены на нефть. В случае её понижения к отметке в $60 произойдёт серьёзный экономический кризис. В-третьих, это инвестиции. Не секрет, что японское экономическое чудо во многом обязано американским инвестициям. Китай развивается за счёт того, что дешёвая рабочая сила приводит к значительным вливаниям иностранного капитала. В-четвёртых, это экономико-географическое положение. Нельзя сделать Сибирь сельскохозяйственной житницей России, так же как и рассчитывать на серьёзное использование в ближайшем времени обширных территорий у полярного круга. В-пятых, это политика самого государства. Измерить этот показатель достаточно сложно, но можно привести удачные и неудачные примеры. Политика нашего государства в 90-ые годы явно относится к последним. Трудно сказать, какой курс был более предпочтителен, но выбранный однозначно не оправдал себя. К удачным решениям можно отнести японскую политику по увеличению амортизационной нормы, что способствовало быстрой смене технического оснащения на предприятия и повышению её технологичности. Вполне очевидно, что отрицательным моментом были значительно возросшие издержки. Диктатор Пиночет в Чили проводил кровавые репрессии, но смог обеспечить значительный экономический рост путём либеральных реформ, направленных на поддержку свободной конкуренции. Даже сменившее его правительство вынуждено было признать заслуги Пиночета. Наконец, это социальные факторы. Остановимся на них подробнее. Нобелевский лауреат шведский экономист Гуннар Мюрдаль рассматривает причины неравномерности не только в рамках экономики. В его знаменитой книге "Азиатская драма: Исследование бедности народов" (1968 г.) он выдвигает социальную концепцию слаборазвитости. Мюрдаль считает, что главная ее причина в системе традиционного общества, в специфике трудовых ресурсов. Чрезвычайно низкий уровень потребления рождает неспособность к современному индустриальному труду. К примеру, в чём смысл индустриализации для какой-либо бедной африканской семьи, если она выращивает маис и сорго, тем и живёт. Традиционное мировоззрение некоторых народов очень сильно затрудняет всякий рост производительных сил. Макс Вебер писал: “ Первым противником, "с которым пришлось столкнуться «духу» капитализма и который являл собой определенный стиль жизни, нормативно обусловленный и выступающий в «этическом» обличье, был тип восприятия и поведения, который может быть назван традиционализмом”. Приведу пример: время жатвы одно из самых напряжённых в сельскохозяйственной деятельности. Необходимо убрать весь урожай до первых дождей, поэтому предприниматели стараются вводить сдельную оплату труда. Тут-то и проявляется противоречие капитализма и традиционализма. Предприниматель думает, что крестьянин соберёт вдвое больше злаков, чтобы заработать больше денег. Крестьянин же, будучи традиционного мировоззрения, собирает вдвое меньше и идёт отдыхать в появившееся свободное время. Пытаясь привлечь народ традиционного мировоззрения к индустриализации и НТП, чувствуешь себя народником, пытающимся втолковать крестьянину про социализм. В то же время во многих народах есть культура усердного труда. Япония не просто так пережила бум в конце 20-го века. Помимо внешних инвестиций и рискованной политики, этому способствовала уже имевшаяся совокупность культурного сознания японцев. Многие учёные используют такое понятие, как социальный капитал. Несмотря на его противоречивость, им можно охарактеризовать готовность самого населения к росту экономики. То есть это совокупность доверия к окружающим, к власти, активность в гражданских вопросах, наличие различных обществ и объединений. По вполне понятным причинам этот показатель практически не поддаётся измерению. Судить можно лишь по опросам о доверии респондентов к власти и окружающим. В России результаты пока достаточно низки, особенно доверие к власти. В зависимости от отдельных госструктур на октябрь 2012 года этот показатель был около 30%. Неудивительно, 90-е годы будут ещё долго жить в памяти народа. Что интересно, показатель доверия к власти практически не изменился с 2005, а вот доверие к окружающим постепенно растёт. Подводя итоги, можно сказать, что предпринимались многократные попытки выяснить общие черты у стран, переживших резкий экономический подъём. Самый главный итог этих исследований заключается в том, что единого рецепта нет. Действительно, трудно представить применение опыта Бразилии для России, где огромные затраты уходят лишь на обогрев помещений зимой и установку фундамента в тайге. Однако, существует некоторый набор факторов, которые хотя и сами по себе не провоцируют рост, но могут ему способствовать.