Rekommenderade uppgifter till kapitel 16 i Frank 1. Ett exempel på ”fångarnas dilemma”, där varje individ har en dominant strategi (strategin ”burn”, d v s bränn löven) 1a. Båda kommer att välja ”bränn löven” → båda får nyttan 4 1b. Om de trovärdigt kan binda upp sig i en överenskommelse att båda två lägga löven i sopsäckar (strategin ”bag”), så kommer bådas nytta att öka till 6

Övriga uppgifter 1a) Scenario I: Rökaren ersättningsskyldig → måste betala 150 kr till astmatikern → förlust på 100 – 150 = – 50 kr, d v s bättre att lägga av att röka → ”överskott” på 0 kr (det gäller ju att – 50 < 0)! Rökaren slutar alltså under scenario I. 1b) Scenario II: Rökaren ej ersättningsskyldig, men astmatikern incitament att betala henne för att sluta röka. Hur mycket? Måste vara minst 100 kr (vad rökaren får ut av röka) och max 150 kr (vad röken kostar astmatikern)! Beteckna det belopp rökaren får av astmatikern med P; då gäller att 100  P  150 . 1c) Vi kan sammanfatta utfallen enligt följande tabell: Scenario I II Utfall Rökaren lägger av Rökaren får 100  P  150 för att sluta röka Astmatikern tjänar 150 150 - P Rökaren tjänar 0 P Totalt 150 150

Notera att valet av juridisk regim inte spelar någon roll för slututfallet. Det mest effektiva utfallet uppnås (rökaren slutar) oavsett om den som orsakar externaliteten är ersättningsskyldig eller inte. OBS! För parterna spelar valet av regim roll! Rökaren föredrar scenario II, ty då tjänar hon ju P kr i stället för 0 kr (P är ju minst 100 kr) Astmatikern föredrar scenario I (ty tjänar ju då 150 kr, vilket är mer än 150 – P kr)

2i) Q = 18 ton och P = 92 kr per ton 2ii) Q = 15 ton och P = 110 kr per ton 2iii) Se separat fil 2iv) 54 kr 3i) 60 kr 3ii) Q = 230 ton och P = 40 kr per ton 3iii) Q = 220 ton och P = 60 kr per ton 3iv) t = 20 kr; ny PMC blir 60 kr