Free Essay

Sartre -Camus

In: Other Topics

Submitted By akain
Words 3251
Pages 14
Ensayo: Una aplicación teórica del existencialismo y el absurdo a la política

Cátedra:
Profesor:
Alumna:
Abstract
El presente ensayo tiene como objetivo principal hacer un ejercicio teórico deductivo y de aplicación de los postulados existencialistas al plano de la política. En ese sentido trata desde una mirada crítica, evaluar a partir de la filosofía existencialista y el absurdo, el hecho de que en aspectos de la vida privada los gobiernos restrinjan las libertades. A partir de lo expresado y un acercamiento conceptual a los textos de Sartre y Camus nos concentraremos en comprender los conceptos de libertad, el absurdo y la rebelión asociados a la política, entendiendo a esta última como las relaciones de poder existentes entre los seres humanos para resolver problemas sociales, para finalmente dar una respuesta aproximada a la problemática de la libertad en la toma de decisiones que afectan al individuo.
Palabras clave: <Existencialismo, J. P Sartre, Albert Camus, política, libertad, poder, absurdo>
Hoy en día las políticas públicas y los gobiernos occidentales democráticos han centrado sus esfuerzos en ampliar todo lo referente a las libertades individuales de las personas de las distintas sociedades. La democracia en la forma de la representación y la delegación del poder ha contribuido a grandes avances. No obstante, los intereses individuales por sobre los de la sociedad han implicado una serie de críticas por parte de distintos sectores que acusan a los gobiernos. Frente a esto cabe preguntarnos cuál es el sentido de que otros tomen decisiones por nosotros especialmente en temas que específicamente implican actos que son de carácter privado y que poseen una sanción o pena, como por ejemplo en el caso chileno con respecto a temas referentes a unión de parejas del mismo sexo, consumo de drogas e incluso en caso muchos más extremos, algunos sectores que se declaran “libertarios” apelan a la eliminación del Estado por ser este un ente que coarta las libertades de la empresa individual. Evidentemente el tema que es transversal a estas problemáticas hace referencia a la definición del concepto de Libertad y es este el principal concepto que encontramos en los textos de Sartre y Camus. ¿Qué respuesta nos daría este tipo de filosofía si quisiéramos hacer una aplicación a la política? Si bien podría parecer que hay una pretensión de forzar conceptualizaciones de los autores y que podríamos caer en un argumento de división (que una propiedad general se aplica a sus partes) podríamos argumentar que lo que se hace aquí es un ejercicio deductivo, teniendo como hipótesis que el existencialismo al considerar la libertad como premisa universal (y por tanto aplica a todas las acciones del hombre, siendo este un tipo de humanismo), en cierta medida debería contemplar la acción política siendo esta última, parte de la acción humana. Por otro lado podríamos argumentar que el existencialismo afecta al campo de la política ya que en cierta medida se identifica con un discurso que apela al poder subjetivo en cuanto a la toma de decisiones lo cual es parte de una definición general de la política.
Si tuviéramos que señalar los conceptos más representativos del existencialismo declarado por Sartre, entonces deberíamos decir que es la Libertad. Si bien Sartre tuvo algunas conexiones con el comunismo no es claro en evidenciar que rol jugaba el existencialismo en la política, esto precisamente porque sus visiones se acercaban a interpretaciones filosóficas que se centraban principalmente en una visión general de la humanidad, tal como lo declara Sartre, “hacer posible la vida humana” (Sartre, 1946) y dar una respuesta renovada a las concepciones de la filosofía moderna. Lo que es importante recalcar es que si el existencialismo buscaba hacer posible la vida humana, entonces este no debería ser ajeno a las problemáticas que se derivan de la política como parte del actuar del ser humano, pero ¿cómo acercarnos a la política desde un prisma existencialista? Lo primero es considerar que “la existencia precede a la esencia” (Sartre, 1946) y bajo esta lógica, la política sería entendida como un concepto que bajo ciertas condiciones de la realidad material se iría construyendo y que por tanto no sería posible generar una idealización de la política dado que esa idealización responde a la esencia y por tanto esa esencia no podría haber sido determinada sin concebir en primera instancia las condiciones en las cuales se genera. Bajo este prisma, la política y el poder no podrían ser conceptos fijos y serían por tanto un complejo de relaciones dinámicas que se adecuarían a concepciones subjetivas y situaciones diferentes tal como sucede con el ejemplo que nos presenta Sartre en “El existencialismo es un humanismo” con respecto al joven que se enfrenta a las disquisiciones de quedarse con su madre o partir al ejército. La política en definitiva sería una red de relaciones que implicarían tomas de decisiones ajenas a preconcepciones o ideales.
En segundo lugar es necesario al concepto de libertad, ya que es uno de los temas más tocados por el existencialismo, y en la actualidad, son el principio básico de las ideologías hegemónicas de las sociedades contemporáneas occidentales. Esto se hace fácil de notar si analizamos los discursos presidenciales de las potencias mundiales de occidente o incluso en nuestro país, en los cuales el concepto de libertad no puede dejar de aparecer.
“Si Dios no existe todo está permitido. Este es el punto de partida del existencialismo. No encuentra ante todo excusas. Si, en efecto, la existencia precede a la esencia, no se podrá jamás explicar la referencia a una naturaleza humana dada y fija; dicho de otro modo, no hay determinismo, el hombre es libre, el hombre es libertad.” (Sartre, 1946) Sartre pareciera decirnos a través de Dostoievski que la libertad es un todo. La libertad se hace presente al momento de ejercer la toma de decisiones las cuales implicarían una cantidad infinita de opciones e incluso también podría ser la nada, ya que al no tomar una opción se cae en elegir la opción de hacer nada y por ende esta también tendría consecuencias. Es de esta forma que la libertad escapa al determinismo ya que no sería posible decir fijamente que es la libertad. No obstante, es necesario considerar que si aunque Dios existiera o no existiera no es razón suficiente para no ejercer la libertad, dado que podríamos encontrar una infinidad de casos particulares en los cuales se utiliza el nombre de Dios para cometer un acto de forma deliberada, como por ejemplo el extremismo y fundamentalismo religioso, lo mismo ocurriría en el caso de ideologías totalitarias como el fascismo o el socialismo estalinista que establecerían usos discursivos para actuar conforme a ideas preestablecidas de “libertad” (Zizek, 2008). Esto último, además tiene sustento al declarar Sartre que “Ninguna moral general puede indicar lo que hay que hacer” (Sartre, 1946). De la misma cita referida a Dostoievski se puede inferir que las acciones buenas serán aquellas que favorezcan el ejercicio de la libertad de los demás, dado que es necesario considerar igualmente que Sartre reconoce la necesidad del ser humano de definirse así mismo por medio del “otro”. Y al querer la libertad descubrimos que depende enteramente de la libertad de los otros, y que la libertad de los otros depende de la nuestra. Ciertamente la libertad, como definición del hombre, no depende de los demás, pero en cuanto hay compromiso, estoy obligado a querer, al mismo tiempo que mi libertad, la libertad de los otros; no puedo tomar mi libertad como fin si no tomo igualmente la de los otros como fin (Sartre, 1946). De forma análoga, podría decirse que malas serán todas aquellas acciones que impliquen la falta de compromiso, que impliquen eliminar la libertad de otros. Cualquier acto en contra de esta significaría un acto de mala fe, este último referido por ejemplo al engaño, al auto-engaño o aquellas elecciones infundadas por el error (Sartre, 1946). Evidentemente podemos notar una suerte de categorización que podría de tildarse de moral, sin embargo, no se puede evidenciar o categorizar que acciones serían buenas o malas a priori más que los hechos que se mencionaron anteriormente.
Sartre además de mencionar a la libertad como parte del ser humano declara que ésta además trae consigo la responsabilidad y el subjetivismo, el primero haciendo referencia a que al ejecutar un acto tras un decisión implica necesariamente la responsabilidad de aquella decisión y en el caso del subjetivismo que significa “elección del sujeto individual”. Por tanto el existencialismo declara firmemente que las elecciones implican un acto propio de elección, es decir, que le pertenece sólo a él y que además dicha decisión posteriormente involucra que el hombre se hace responsable de dicha elección.
Finalmente considerando los dos temas anteriores podríamos inferir que la política sería un acto que asumiera como máxima la libertad, que estuviera libre de ideologías pero además implicaría un proceso dialéctico ya que es necesario contemplar la libertad del otro para construir la propia, que involucra un acto de compromiso y que a su vez cualquier acto de negar dicha libertad implica un acto de mala fe.
A diferencia de Sartre, el tema principal de la obra de Camus se centra en el concepto de lo absurdo, que en palabras simples significa la carencia de sentido. Camus en el mito de Sísifo comienza por expresar que hay un solo problema filosófico serio: El suicidio (Camus, 1985). La dinámica de su obra se sienta en intentar un acercamiento que implique una afronta al absurdo de la vida humana frente a la posibilidad de acabar con la vida. Su principal respuesta se concretiza en la rebelión, en una suerte de desafío que se le ha impuesto al hombre:
“Negar uno de los términos de la oposición de que vive es eludirlo. Abolir la rebelión consciente es eludir el problema. El rema de la revolución permanente se ha trasladado así a la experiencia individual. Vivir es hacer que viva lo absurdo. Hacerlo vivir es, ante todo, contemplarlo. Al contrario de Eurídice, lo absurdo no muere sino cuando se le da la espalda. Una de las únicas posiciones filosóficas coherentes es, por lo tanto, la rebelión. Es una confrontación perpetua del hombre con su propia oscuridad. Es exigencia de una transparencia imposible.” (Camus, 1985)
Sartre se centra en preguntarse acerca del existencialismo (la existencia precede a la esencia), no obstante, ¿qué es lo que sucede si tal existencia carece de un sentido? La pregunta esencial que hay que hacerse en este punto, es hasta qué punto la acción política es parte del absurdo o presenta una afronta al absurdo de la condición humana. Camus nos plantea que la única solución posible contra el sin sentido y/o el absurdo es la rebelión, es decir, entender la situación a lo que se enfrenta, comprender el sin sentido y levantar cabeza contra las problemáticas que derivan de su existencia. La rebelión “Exige un esfuerzo cotidiano, el dominio de sí mismo, la apreciación exacta de los límites de lo verdadero, la mesura y la fuerza. Constituye una ascesis. Todo eso "para nada" (…) exige a un hombre y la ocasión que le proporciona de vencer a sus fantasmas y de acercarse un poco más a su realidad desnuda.” (Camus, 1985) Entendemos que la acción política centra sus esfuerzos en resolver los conflictos que se derivan de la vida en sociedad, que nacen a partir de la infinidad de diferencias individuales o desigualdades sociales (Valles, 2010). Por tanto podríamos decir que frente a las problemáticas diarias que implican la vida humana como la pobreza, la miseria y el castigo social, la posibilidad de la muerte siempre está presente pero en cierto sentido la política ha nacido para detener la pulsión de aquella muerte buscando una forma de rebelión frente a las situaciones. La política surge como un aporte para resolver los problemas sociales, no obstante, no podemos decir que la política esté fuera del absurdo. SI ha nacido como una impronta a la problemática social ¿cómo es posible que sea utilizada como medio para resolver solo intereses individuales? He aquí el absurdo de la política ¿Qué puede hacer un ciudadano cuando el representante que eligió para resolver sus problemas escapa a sus tareas y actividades? Frente a esto nos encontramos contra otra problemática, si consideramos que los individuos son racionales y egoístas como lo suponen por ejemplo las teorías económicas de la acción democrática, sabremos que protegerán su estatus de poder y por tanto el hombre o el ciudadano normal se queda solo, inmerso en sus problemas. Bajo esa óptica el sólo hecho de que exista la política como una medida de resolver problemas es un absurdo ya que no podrá solventar los problemas que supone la vida y su sin sentido. Solo el propio individuo puede afrontarse a la vida y sus disquisiciones.
Para Sísifo, la única dignidad del hombre era "la rebelión tenaz contra su condición, la perseverancia en un esfuerzo considerado estéril" (Camus, 1985). Es aquí donde la política carece de sentido, Camus declara: “no puedo comprender lo que sería una libertad que me fuera dada por un ser superior (referido a Dios). He perdido el sentido de la jerarquía. No puedo tener de la libertad sino el concepto del prisionero o del individuo moderno en el seno del Estado. La única que conozco es la libertad de espíritu y de acción. Ahora bien, si lo absurdo aniquila todas mis probabilidades de libertad eterna, me devuelve y exalta, por el contrario, mi libertad de acción. Esta privación de esperanza y de porvenir significa un acrecentamiento en la disponibilidad del hombre”. Camus enfatiza en la libertad de acción y que el Estado significa también una forma de poner trabas a la libertad y frente a esta situación la única respuesta obvia es la rebelión. Desde este punto, la rebelión en si no significa la violencia física contra el Estado, sino como una rebelión metafísica del ser humano frente a las condiciones miserables de su vida, bajo esta lógica, un sistema político con pretensiones de mejorar mi calidad de vida no suponen que deba poner esfuerzo en aquel, sino preocuparme de mi condición individual.
Con respecto a los discursos ideológicos que son parte de la política Camus declara que “No lo ignoramos, todas las Iglesias están contra nosotros. Un corazón tan tenso se sustrae a lo eterno y todas las Iglesias, divinas o políticas, aspiran a lo eterno. La felicidad y el valor, el salario y la justicia son para ellas fines secundarios. Proporcionan una doctrina y hay que consentir en ella. Pero yo nada tengo que ver con las ideas o lo eterno. Puedo tocar con la mano las verdades a mi medida. No puedo separarme de ellas. Por eso no se puede fundar nada sobre mí: nada del conquistador perdura, ni siquiera sus doctrinas” (Camus, 1985). Podemos inferir que al igual que Sartre, Camus contempla que no pueden existir ideas fijas y por tanto no podría existir una sola forma de hacer política. Las fórmulas ideológicas no tendrían validez si es que la política mantuviera la lógica de solucionar los problemas.
Conclusión
La pregunta planteada al inicio de este ensayo pretendía responder desde una mirada de los autores estudiados por qué hemos de elegir que otros gobiernen nuestras acciones, lo que en cierto sentido implica la falta de autonomía y la imposibilidad de tomar ciertas decisiones por temor a ser penalizados.
Hoy en día es la democracia y la libertad quienes dominan el clima político. Elegimos representantes no solo con una función económica y por pensamiento racional, elegimos representantes también para que estos dentro de un sistema institucional aporten en la solución de los problemas que implican la existencia mutua entre seres humanos. En cierto sentido bajo el prisma del existencialismo la política es el resultado de la intersubjetividad, ha forjado una concepción aún más fuerte para comprender la democracia dados sus asentamientos en la libertad, no obstante la problemática que nos plantea la libertad se centra en cómo identificar que las personas que nos representan tomen el compromiso de la búsqueda de la libertad, eliminar el autoengaño y el engaño o en palabras simples los actos de mala fe. Frente a dicha cuestionante Camus nos presenta la rebelión o la revolución como respuesta al sin sentido que puede expresar la política, dicha Rebelión no necesariamente supone el uso de la violencia física pero si gracias a los mecanismo legales e institucionales que hemos creado con el avance de nuestras sociedades podemos controlar el actuar de nuestros dirigentes, no obstante, ¿qué nos impediría eliminar el Estado y llegar a sistemas de gobiernos mínimos como una solución revolucionaria?
Ambos autores parecen estar de acuerdo en que no existiría una “esencia” de la política y por tanto no debería estar influenciada por fórmulas únicas y fijas. Bajo estos preceptos la existencia de ideologías sería un absurdo en la búsqueda de mejorar las condiciones de las personas. El gobierno sería una solución a la impronta de la existencia sólo en el caso que centrara sus esfuerzos en mejorar las condiciones de la sociedad, ampliar la gama de las libertades individuales y concentrar sus funciones en gobernar bajo un estilo humanista y desinteresado. Podemos además decir que bajo el análisis los partidos políticos tampoco serían un mecanismo útil, dado que estarían influenciados por intereses de partido e ideas inamovibles como lo son las ideologías. Pareciera ser que los autores nos presentan una idea de gobierno más bien anarquista, donde es sólo el individuo quien es dueño de su propia libertad construida gracias a la cooperación con la libertad de otros y frente a la problemática de los problemas sociales sólo nos quedaría la rebelión en contra del absurdo buscando soluciones constantes sin descanso con una visión de amor por la vida. La idea de que otros tomen decisiones por nosotros implicarían una inacción, una suerte de mala fe, que implicaría la resignación a la miseria y la inercia inútil.
Cabe preguntarnos finalmente cuales son los problemas que derivan de someterse a un sistema anárquico, qué es lo que impide que tomemos determinaciones de forma individual sin tener que delegar nuestra libertad. Pareciera ser que elegimos gobiernos por su capacidad de concentrar esfuerzos en un solo complejo y negociar de forma más simplificada soluciones a los problemas, mientras que en un sistema anarquista las complicaciones se centrarían en cómo hacer calzar una infinidad de diferencias subjetivas en respuestas de carácter general. En ese sentido los gobiernos son capaces de homogeneizar y disminuir el carácter subjetivo de la vida del hombre pero siempre sometido a que los gobernantes actúen de mala fe o sean corruptibles. Finalmente la moraleja de ambos autores recae en la importancia de la libertad del ser humano y la posibilidad de revelarnos frente a los problemas de la existencia, lo cual es de carácter máximo en la vida diaria y en la política.
Trabajos citados
Camus, A. (1985). El mito de Sísifo. Buenos Aires: Editorial Losada S.A.
Sartre, J. P. (1946). El existencialismo es un Humanismo. (pág. 20). París.
Valles, J. (2010). Una introducción a la Ciencia Política. Barcelona: Editorial Ariel S.A.
Zizek, S. (2008). Consecuencias. Recuperado el 13 de junio de 2014, de Consecuencias: Revista digital de psicoanálisis, arte y pensamiento: http://www.revconsecuencias.com.ar/ediciones/002/template.asp?arts/derivaciones/zizek.html

--------------------------------------------
[ 1 ]. Se entenderá política como aquellos actos que implican las relaciones de poder y el gobierno y que tienen por finalidad resolver conflictos, concepto extraído de: Valles, Josep; Una introducción a la Ciencia Política; Editorial Ariel S.A, Barcelona, 2010.

Similar Documents

Free Essay

Not so Interesting

...Albert Camus was a French-Algerian writer best known for his absurdist works, including The Stranger (1942) and The Plague (1947). He won the Nobel Prize for Literature in 1957. Early Life Albert Camus was born on November 7, 1913, in Mondavi, French Algeria. His pied-noir family had little money. Camus's father died in combat during World War I, after which Camus lived with his mother, who was partially deaf, in a low-income section of Algiers. Camus did well in school and was admitted to the University of Algiers, where he studied philosophy and played goalie for the soccer team. He quit the team following a bout of tuberculosis in 1930, thereafter focusing on academic study. By 1936, he had obtained undergraduate and graduate degrees in philosophy. Political Engagement Camus became political during his student years, joining first the Communist Party and then the Algerian People's Party. As a champion of individual rights, he opposed French colonization and argued for the empowerment of Algerians in politics and labor. Camus would later be associated with the French anarchist movement. At the beginning of World War II, Camus joined the French Resistance in order to help liberate Paris from the Nazi occupation; he met Jean-Paul Sartre during his period of military service. Like Sartre, Camus wrote and published political commentary on the conflict throughout its duration. In 1945, he was one of the few Allied journalists to condemn the American use of the atomic......

Words: 451 - Pages: 2

Premium Essay

Existentialism Is a Harsh Optimisim

...human condition and this is discussed using The Myth of Sisyphus as a beacon of how absurdity applies to life and happiness. This was written and discussed by Camus in his work The Myth of Sisyphus. Lastly this paper will discuss how others impact the individual or human relationships, discussed by Sartre. His thesis regarding others interactions are that it is Hell. This is the central theme in his play No Exit, and unpacking this existential thought this paper will use his work Being and Nothingness. Human Condition Existence comes before essence; this is a main theme found in existential philosophy. Sartre (1946) states in his lecture “Existentialism is Humanism”, the theme existence precedes essence, is an ideal that all existential philosophers hold true. To understand the existential claim that existence precedes essence it is beneficial to define the opposite, “essence precedes existence”. Sartre (1946) speaks of God and creation, and when one thinks of God as a creator one normally thinks of God as a supernal artisan. When God is creating, God knows exactly that which he is creating, and has an image of such in his mind, so to speak (1946). This is analogous to a shoemaker or any other artisans imagining the finished product as they are in the process of creating. God has a conception of man, thus, Sartre (1946) states “each individual man is the realization of a certain conception which dwells in the divine understanding”. Man possesses a human nature; and this...

Words: 4034 - Pages: 17

Premium Essay

Exist

...... [tags: Kafka Literature existentialism] 1489 words (4.3 pages) FREE Essays [view] Albert Camus and His Views on Existentialism - Albert Camus is considered one of the greatest existentialist writers of all time. However, although he was considered an existentialist writer, Camus never labeled himself as an existentialist. “No, I am not an existentialist” (Albert Camus: Lyrical and Critical Essays, Vintage (1970)) Camus rejected in an 1945 interview, however in some of his literary works, some find that his writings are one of a true existentialistic thinker. Although many contrast these thoughts and believe that Camus was anything but a thinker of this philosophy, Camus is one of the main authors that people turn to research and read to understand the thinking of existentialism.... [tags: Existentialist Writer] 1002 words (2.9 pages) $19.95 [preview] The meaning of the suffering of Meursault from the angle of existentialist crisis - Existentialism tends to focus on the question of human existence — the feeling that there is no purpose, indeed nothing, at the core of existence. The term itself suggests one major theme: the stress on concrete individual existence and, consequently, on subjectivity, individual freedom, and choice. Sartre did not believe in God, so there was no place for the essence of humanity to be before human existence. For Existentialists like Sartre, the absence of God has a much larger significance than the metaphysics of creation.... [tags:...

Words: 3737 - Pages: 15

Premium Essay

Existentialism

...into almost any philosophy class today you might hear the question, “What is the meaning of life?” Nothing makes humans more curious than to determine what their purpose is. This is something humans begin contemplating at a very young age. Children are asked what they want to be when they grow up; they play dress up and use their imaginations to create themselves a purpose in life. It is a natural human instinct to want a purpose in life. Most humans see it unnatural to reject the path that is safe and familiar. People who live alternative lifestyles are often looked down upon. Human beings live to find their purpose. It is up to us to wonder what purpose of our lives are and define what it means in our everyday lives. Marcel, Sartre, Heidegger and Camus, all touched on what they felt “meaning in life” is and give us varying instructions on how to attain happiness in life. There are many different views that deal with existentialism and the nature of man. One of the major differences can be seen in Kierkegaard and Nietzsche's philosophies. Kierkegaard believes in the divine power of God. He believes to become an individual one has to first face a crisis where one finds out one's life is meaningless. Then from that crisis that person has to take a leap of faith or resolve in order to conquer and be seen in the eyes of God as an individual. Kierkegaard believes that through the choices one makes at that time of crisis strengthens and helps one evolve into being and......

Words: 2123 - Pages: 9

Premium Essay

Ya Wad

...hatred, without regret'. The last thing in the world Albert Camus wanted was to win the Nobel Prize (1957) for Literature. "I'm castrated," the mortified Algerian-born French writer complained upon hearing that he'd won the greatest honor any writer could ever hope for. At that moment in his life, Camus was depressed, ill, and suffering from an enormous writer's block. Now he would be subject to the torture of public exposure, spectacle, and solemnities. Left-leaning Frenchmen led by Jean Paul Sartre had been publicly deriding Camus for being too conservative and for behaving as the high priest of Absolute Morality -- albeit one who carried his own portable pedestal. For conservative Frenchmen, Camus was no conservative at all but a militant radical at a time when the Arabs in Algeria were preparing for revolt. In the press Camus was treated more as a political than a literary figure and was often vilified as a mere writer of illusions. One critic dismissed his work as negative and jeered at the concept of the modern alienated outsider as nothing more than "the hero as vegetable." To his own regret, Camus could ill afford to turn down a Nobel Prize financially or morally, as Sartre later did. Trapped by fame, misunderstood even by his own admirers, and suffering the sting of his adversaries coolly mocking him in the press and in private, Camus wearily made the trip to Stockholm and accepted the award. Albert Camus won the Nobel Prize for Literature in 1957 "for his......

Words: 795 - Pages: 4

Free Essay

Albert Camus-the Outsider

...in 1942, Albert Camus’ The Outsider addresses the constrictive nature of society and what happens when an individual tries to break free from the conformity forced upon him by staying true to himself, and following his own ideal of absolute truth and sincerity in every action. Propelled more by the philosophy of existentialism and the notion of the absurd than plot and characters, Camus’ novel raises many questions about life, and answers them in a final chilling climax. The plot of The Outsider revolves around a central act of unmeditated violence on a beach, proving that “the darkest moments can happen in the brightest sunlight”. Meursault, Camus’ protagonist, leads a simple life working as an office clerk in Algiers. He lives as a bachelor, who, as we learn from the first paragraph, has just lost his mother and is preparing to leave for the seaside town of Morengo where she lived in an old-people’s home. The rest of the first section of the novel reads as a diary of Meursault’s life until he murders an Arab whilst away for the weekend with some friends. Part Two deals with the time after Meursault’s arrest for the crime, including his court case in which he is condemned more for not grieving at his mother’s funeral than the actual count of homicide brought against him. It has been said that the plot takes a secondary role in The Outsider to Camus’ expression of his views on existentialism and the absurd. In the character of Meursault, Camus tells the story of a...

Words: 1184 - Pages: 5

Premium Essay

Albert Camus Biography

...Albert Camus Biography Albert Camus was born November 7, 1913, and reared in Algeria, a country exposed to the blistering African sun and the plain by the Mediterranean sea. These roots — the sun and the sea — have spread into all of Camus' writings — the novels, the plays, and the essays. They are a part of his lyricism, his symbolism, and his values. The universe, it seems from his early notebook (Noces), was mother, father, and lover for the young Camus, and from the first, Camus was aware of the paradoxical aspects of his natural world. The sensual free pleasure of swimming and hiking was in continuous contrast to the bare stony earth that made living a matter of poverty and destitution. He was early aware of the absurd condition of humanity's being totally alone in a resplendent universe. This concept is Camus' equivalent of "In the beginning . . ." With this truth, all of his writings sound revolt, for he refused to be deceived by social, religious, or individual submissions that ignored or defied the irreducible truth that humanity alone is responsible for itself, its meaning, and its measure. Camus' writings are a testament to a continuing belief in humanity's exiled but noble condition. Lucien Camus, Albert's father, was killed in 1914, during World War I's Battle of the Marne, and the year-old child was reared by his deaf mother. She had little money and was apparently a rather joyless and boring companion for her son. It is little wonder that he spent much of his...

Words: 1340 - Pages: 6

Premium Essay

Existentialism

...even a set of natural laws. The only meaning is that which we create by acts of will. To have a meaningful life we have to act. But we should act without hope. Acting is meaningful but it doesn’t create meaning that lasts beyond the acts themselves or beyond our own lifetime. You are what you do – while you are doing it – and then nothing. (Very depressing.) In The Myth of Sisyphus, Albert Camus (pronounced “Kam-moo”) (1913-1960) describes life as a kind of hopeless, endless, uphill labor. Hence, the only true problem is that of suicide. Yet, he rejects nihilism; for the human being must fight and never accept defeat. The problem is to be a saint without a God. The last judgment takes place everyday. The human being must do his best, try for what he can within the confinements of his situation. Camus describes Sisyphus condemned by the gods to push a stone up a hill over and over, only to have it roll back down each time he reaches the top. A task that can never be completed. But he finds meaning in the fact that Sisyphus at least gets to decide each time whether to carry on or end it all. Camus says, "The struggle itself toward the heights is enough to fill a man's heart. One must imagine Sisyphus happy." Although there can never be any meaning in Sisyphus’ task, there is meaning is choosing each time to continue. Despite encompassing a staggering range of philosophical, religious, and political ideologies, the underlying concepts of existentialism are simple: Mankind has......

Words: 3244 - Pages: 13

Premium Essay

Existentialism in the Stranger

...EXISTENTIALISM IN THE STRANGER Albert Camus born in Mondovi, Algeria, in 1913, spent his early years in Algiers. He completed a doctorate in philosophy, then worked at various jobs, establishing his own theatrical company in the 1930s. At the age of 24 Camus became severely ill, a victim of tuberculosis. During four years of recovery, he formulated his existential philosophies and began his writing career. Most of Camus’ works are representative of the philosophy of existentialism. His well-known fictional piece is “The Stranger”. Meursault, the narrator of The Stranger, is an existential anti-hero. Locked into the routine of daily existence, his life is a shapeless void without ideas, preferences, goals, or emotions. Like a robot, Meursault responds to everything automatically, neither feeling nor caring. When he is offered a job transfer to Paris, Meursault says he does not care where he works; yet he does not go because moving would be too much trouble. His mother’s death is met with similar lack of response: he feels no despair or grief. Occasionally, Meursault lacks motivation to do anything, so he spends the day sitting at his bedroom window, smoking cigarettes more out of habit than desire. Meursault utilizes all of the six existential themes: Freedom, Contingency, Individuality, Existence, Reflection, and Nihilism. The first existential theme is freedom. Freedom means that whatever happened prior to now does not influence what your next choice in life will be,...

Words: 1256 - Pages: 6

Free Essay

Existentialism

...Existentialism By the middle of the 20th century, writers and philosophers had encountered a human society that had gone past the brink of hell and back. With the two World Wars having ravaged Europe, life itself seemed morally bankrupt. Jean-Paul Sartre, the great French existentialist, basically denied any moral code, yet held the individual solely responsible for his or her actions. This ideal was prolific by many intellectuals of the day, as faith in institutions was abandoned in light of the destruction and war across the globe. In many respects, this is one of the most unsettling philosophies in existence. The unsettling aspect of existentialism is that if there is to be no universal moral code, then individuals are free to make their own decisions about right and wrong, regardless of civil statues and the rights of others. Granted, we are all responsible for the choices we make. If we choose to kill, for example, we must accept the repercussions. However, knowledge of consequences and a willingness to establish one’s own moral code are two different things. Human nature and existentialism proved not to be a binding mix and the philosophy behind existentialist work such as Dostoevsky’s Crime and Punishment and the Camus' the Stranger served to drive fear into man’s hearts and illustrate that the human will is capable of self-monitoring behavior....

Words: 284 - Pages: 2

Premium Essay

Existonalism

...is solely responsible for giving motive and finding ways to make his life purposeful and the society and religion have got no shares to play authenticity. An odd movement it was, because to all those most practical and intellectual thinkers in the world claimed existentialists, denied it almost all the times. Existonalism out of no doubt is one of the most arduous terms to outline and comprehend. The movement is termed odd in relevance to the following delegates- Soren Kierkegaard and Fredrich Nietzsche whom everybody claims and points to be important to the movement, they denied as the members of the movement. It was not only these big figures who denied being the part of the movement but also some really big names like Jean-Paul Sartre, Albert Camus and few other names also come to the list of all those who at least once, denied on being ever a part of the movement. The basic philosophy of existentialism is discussed below with concern to the following terms and points. 1. Freedom- freedom and choice are very much emphasized under the philosophy of existentialism. Every human is free to make choice of his matter regardless of social and relational barriers the society offers him. Human try to give their life a reason by making rational and outstanding decisions in spite of their existence in this irrational world. The philosophy proposes that there is no god and no transcendent force and the only way to counter the situations of being meaningless and focus less and......

Words: 1495 - Pages: 6

Premium Essay

Postmodernism

...‘Contemporary’ Moment.” Chronicle of Higher Education 61.15 (2014): B13-B15. Religion and Philosophy Collection. Web. 19 Apr. 2016 * Globalization is one of the causes of contemporary art? * “Instead, postmodernist writers embraced a kind of self-conscious fiction that's examined the very process by which fiction is created.” * “Metafiction in the United States was inspired by work in nonliterary artistic fields. In visual art, cubists, Dadaists, and expressionists provided impetus for metafictional writers by seeking to obliterate the paradoxical falsity of reality in their art, just as metafictional writers wanted to tear away facades in their fiction.” * “These ideas impelled European authors such as Franz Kafka, Jean-Paul Sartre, and Samuel Beckett to focus on existentialism and literature of the absurd; they in turn were catalysts for the experimental fiction movement in the United States.” * Brown, Valerie. “Metafiction.” Salem Press Encyclopedia (2016): Research Starters. Web. 19 Apr. 2016. * 1st wave 1945-50: Breaking new ground, creation of postmodernism * 2nd wave 1990s: Continuation of postmodernism Metafiction * Postmodernism brought with it several new techniques in writing, one of which being: metafiction. Metafiction is experimental fiction that focuses on the creation or existence of fiction itself. * “Instead, postmodernist writers embraced a kind of self-conscious fiction that's examined the very process by......

Words: 992 - Pages: 4

Free Essay

The Stranger

... Finding Joy in Albert Camus’ The Stranger: A Different Perspective Existentialism is often defined as a philosophical movement that emphasizes individual existence, freedom and choice. Existentialism is a philosophy that emphasizes a few main points, such as the freedom to choose and how the choices you make should be made without the assistance of another person or standard. From the existentialist point of view, you must accept the risk and responsibility of your choices and follow the act and result to wherever it takes the individual. Someone that is put in a certain situation understands it far more than someone looking in on that same situation; one commonly used situation that appears often in existentialist works is that of death. The existentialist should learn to accept death when the time has to come and should know that the most important questions in life are simply inaccessible to reason or science. Acting on your own experiences is essential in arriving at the truth and "man is condemned to be free” (Sartre). As a result of the diversity associated with this term it is impossible to define precisely. As is evident through the root of the word, exist, there is an emphasis on fixed individual existence and freedom of choice. Certain aspects of existentialism are shown in Albert Camus’ The Stranger. Existentialists attempt to direct our attention to ourselves as individuals. They force us to think about our relation to such topics as the......

Words: 3110 - Pages: 13

Premium Essay

Existentialism

...discontentment and anxious aloneness which no amount of reasoning with myself abates. Is this the human condition? Never to be content and safe deep in what we think of as the soul, when all outward influences are comfortable? Death and the fear of it are maybe what rule this quest for understanding the soul. All the philosophies and sciences are maybe created to help the aching soul to find some peace. These are my thoughts on why movements like Existentialism and sciences like psychology developed. Or maybe these thinkers were too well fed with too much time to think. To Be or Not to Be that is the question. All the way back to somewhere between 1564 and 1616 (Shakespeare’s lifetime) Hamlet struggled with this existential question. Sartre, Camus and Fanon were not the first thinkers to wonder, what it is all about. Severe conflict and chaos in one’s environment can give rise to feelings of loss of control over one’s life and destiny. I moved to France with my Mom, Dad and brother Andrew in 1986. Folks from different factions were running around Paris setting off bombs at the Eiffel Tower, in department stores, etc. causing conflict and chaos. Being an American with “God on my side” it wasn’t real. At the American School of Paris, which my brother and I attended for the first year we lived in France, there were many bomb threats and the school was evacuated. Whoopee! A day without class. As it turned out, it was some sick French kid looking for attention,......

Words: 1220 - Pages: 5

Free Essay

A Response to H.J. Mccloskey's "On Being an Atheist

...system, atheism leaves much to be desired in terms of ultimate meaning. In short, if there is no God, what then is the point of existence? Secondarily, how then do we define evil or morality? By the very laws of evolution that McCloskey espouses, there is no evil, only survival of the fittest. If man chooses to do that which we term as good, it was only because his survival dictated that action. Does that not then make “evil” merely a matter of the rational self interest of an entity concerned with its survival? 13 McCloskey, H.J. "On Being an Atheist." Question 1, February 1968: 66. Response_Paper_Tarnell_Brown.docx 8 Jean Paul Sartre has said that all of French Existentialism can be found in Ivan Karamazov's contention that if there is no God, everything is permitted, in Dostoevsky’s work, “The Brothers Karamazov.” While Sartre certainly had no inclination to prove the existence of good, there is a certain salience to this statement. Part of the beauty of life is the sense that through all of its peaks and valleys, it has meaning of some sort. Yet, if the universe exists only as result of some cosmic accident, this sense of meaning then becomes false and therefore, invalid. Look at the following contention of Craig: “If there is no God, then man and the universe are doomed. Like prisoners condemned to death, we await our unavoidable execution. There is no God, and there is no immortality. And what is the consequence of this? It means that life itself is......

Words: 3927 - Pages: 16