ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3 Глава 1. Понятие и сущность международных конфликтов 5 1.1 Понятие международного конфликта 5 1.2 Особенности международного конфликта 7 1.3.Классификация и функции конфликтов 9 Глава 2. Специфика этнических конфликтов 12 2.1. Сущность этнических конфликтов и их причины 12 2.2. Феномен сепаратизма 13 2.3. Этническое самоопределение как основная форма сепаратизма 16 Заключение 21

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Проблема возникновения международных конфликтов привлекает пристальное внимание исследователей в виду своего фундаментального значение для международно-политической науки. Такое внимание, обусловлено теми вопросами, которые неизбежно возникают в ходе изучения самого феномена конфликта. Вопросы эти связаны, в первую очередь, с природой конфликта как общественного и международного явления. Конфликт – это способ человеческого общения, поэтому он многогранен и сложен для понимания, особенно, если рассматривать его в контексте международных отношений, так как каждый новый этап их эволюции рождает новые явления и задачи, которые требуют тщательного исследования и разработки подходов к их решению. Они, чаще всего лишь отдаленно напоминают уже известные феномены, поддающиеся анализу на основе накопленных знаний и сложившихся методов. В большинстве своем же они почти полностью меняют известные представления о природе конфликтов и возможностях их урегулирования.
Большое количество определений и классификаций типов конфликтов не оставляют сомнений в многогранности данного явления.
Наиболее остро, на сегодняшний день, стоят вопросы о межнациональных, межэтнических и религиозных конфликтах.
Современная мировая политика представляет собой комплексную, многосложную систему. Каждое составляющее этой системы играет свою роль, жизненно важную для поддержания ее баланса и стабильности. Однако, существуют внешние факторы, которые, безусловно, влияют на состояние системы и способны серьезно ее пошатнуть. Одним из таких факторов являются территориальные конфликты, и в частности сепаратизм.
На сегодняшний день, проблема сепаратизма существует во многих регионах и странах мира, и, судя по масштабам, ее с уверенностью можно включить в список глобальных вызовов и угроз всему человечеству.
Подобная проблема, зачастую, выходит за рамки внутригосударственного конфликта, а разрастаясь, может задеть интересы соседних государств или отдаленных центров силы, что неизбежно может привести к угрозе безопасности всей системы международных отношений и мира.
Объект исследования. Объектом данного исследования является феномен международного конфликта.
Предмет исследования. В качестве предмета исследования выбрана феноменология межнациональных и религиозных конфликтов, как одних из самых распространенных видов современных международных конфликтов.
Цель исследования. Целью данной работы является исследование явления современного международного конфликта, в общем, и конфликтов, ведущих к сепаратизму, в частности.
Задачи исследования.
- Уточнить понятие и сущность современного международного конфликта.
- Выявить особенности современного международного конфликта.
- Дать оценку сущности этнических и религиозных конфликтов и их причин.
- Проследить влияние этнических и религиозных конфликтов на развитие феномена сепаратизма.

Глава 1. Понятие и сущность международных конфликтов 1.1. Понятие международного конфликта
Как уже говорилось выше, существует большое количество разнообразных подходов к исследованию международных конфликтов. Это во многом объясняется различием в интерпретациях содержания самого понятия «международный конфликт». Одни исследователи придерживаются мнения о том, что это ситуация соперничества, в которой стороны осознают несовместимость позиций и каждая сторона стремится занять положение, противоположное тому, которое хочет занять другая. То есть, возникновение конфликта основано на противоположности интересов, одновременная реализация которых участниками международного взаимодействия невозможна.
Существует и иное мнение, по которому конфликты носят в основном субъективный характер. Результат конфликта может быть преобразован в положительный, при условии, что хотя бы одна из сторон переосмыслила свое восприятие другой стороны и решила перейти к сотрудничеству.
Некоторые исследователи отождествляют международный конфликт с международным кризисом. Однако эти два понятия соотносятся как часть и целое. Международный кризис является одной из возможных фаз конфликта. Часто он возникает как следствие развития конфликта, и означает, что он готов перейти в следующую фазу вооруженного столкновения, а затем и войны.
Кризис придает развитию международного конфликта серьезный и трудноуправляемый характер. В фазе кризиса возрастает роль, описанного выше, субъективного фактора, поскольку, как правило, весьма ответственные политические решения принимаются узкой группой лиц в условиях острого дефицита времени.
Однако конфликт может и не перейти в фазу международного кризиса, поскольку его течение иногда носит скрытый характер и не порождает кризисных ситуаций.
Тот или иной кризис, как фаза конфликта может быть преодолен, а сам международный конфликт в целом способен при этом сохраняться и возвращаться к скрытому состоянию. Тем не менее, при наличии определенных обстоятельств, этот конфликт может вновь достичь фазы кризиса. При этом фазы могут следовать с определенной периодичностью или даже цикличностью. Иными словами, под кризисом понимается резкое ухудшение отношений сторон, находящихся в конфликте.
Как следует из вышесказанного, взаимосвязь таких двух феноменов, как конфликт и кризис могут быть охарактеризованы следующим образом: во-первых, кризис напрямую зависит от фактора времени, то есть события во время кризиса развиваются быстро, а иногда даже молниеносно, заставая участников врасплох. Конфликт же напротив, может тлеть, и открыто себя не проявлять в течение длительного времени. Во-вторых, кризис отличается своей интенсивностью и напряженностью событий. В-третьих, кризис всегда имеет свою субъективную сторону. В-четвертых, кризис нередко (хотя не всегда) сопровождается жестокостью, насилием, жертвами.
Обратившись к определениям, которые даются понятию «международный кризис» в международно-политической науке можно отметить, что в основном, под ним понимается национальная или международная ситуация, при которой существует угроза для ценностей, интересов или целей того или иного международного актора.

1.2. Особенности международного конфликта
Рассматривая феномен международного конфликта с точки зрения теории международных отношений, следует отметить, что он представляет собой специфические политические отношения двух или нескольких сторон, чьи экономические, социально-классовые, политические, территориальные, национальные, религиозные или иные интересы сталкиваются косвенно или непосредственно. Следовательно, международные конфликты можно определить как вид международных отношений, в которые вступают стороны, чаще всего государства, на почве противоречий интересов. Безусловно, международный конфликт – это особые политические отношения, поскольку они предполагают, разрешение различных противоречий в конфликтной форме и в ходе своего развития могут порождать международные кризисы и вооруженную борьбу.
Политика является областью постоянной и повышенной конфликтности и опасности возникновения конфликта. Ее источник кроется в природе политических отношений как отношений власти, которые представляют собой отношения господства и подчинения, преобладания одних интересов над другими, что практически всегда приводит к противоборству.
Международные конфликты могут менять свой характер не только в зависимости от области их возникновения, но и от времени и эпохи. В период «холодной войны» противоборство двух сверхдержав имело регулирующую и сдерживающую функцию в международных отношениях.
Исходя из контекста современной ситуации, можно сказать, что ядерное оружие уже не имеет прежнего значения. Вместе с распадом Советского Союза и биполярности, а так же окончанием идеологического противоборства произошла «разморозка» большого количества этнических и националистических конфликтов, столкновений социальных меньшинств, культурных идентичностей достигающих сегодня кризисных масштабов особенно в развивающихся странах.
Следует отметить, что произошли глубокие изменения в международных отношениях и в поведении их участников, особенно негосударственных акторов.
Возникновение в этой связи комплекса серьезных проблем отражено американским исследователем Дж. Розенау в одной из его работ. Он обратил внимание на становящееся все более очевидным «раздвоение» международной арены, где «акторы вне суверенитета» демонстрируют сегодня влияние, которое по своим последствиям может конкурировать с влиянием традиционных (государственных) акторов.
Начиная с середины XVII века и до распада биполярной системы войны велись государствами, но ситуация изменилась. По мнению многих исследователей, эпоха национальных государств, а значит и межгосударственных конфликтов подходит к концу. С ней уходит и разделение на три субъекта – правительство, армию и народ. Р. Каплан в свою очередь считает, что войны XXI в. будут «наднациональными». Имеется в виду, что с течением времени и, учитывая, происходящие в международных отношениях изменения, государства и местные власти не будут иметь физической возможности защищать своих граждан. Так, многие государства рискуют исчезнуть с политической карты мира.
М. Лебедева отмечает, что «современные конфликты – практически все внутригосударственные. Они получили название «конфликтов идентичности» и характеризуются плохой управляемостью, подключением многих участников, слабостью центральной власти».
Изменению подверглись и сами факторы, которые способны оказывать влияние и воздействие одного актора на другого. Наблюдается повышение роли экономики и финансов в международных отношениях, а так же переход от классических войн к экономическим и технологическим конфликтам.

1.3 Классификация и функции конфликтов
Конфликты отличаются большим разнообразием. Каждое конфликтное столкновение уникально по источникам возникновения, формам взаимодействия, исходу и последствиям. В связи с этим, существуют и разные подходы к их классификациям
По формам и степени столкновения конфликты можно разделить на: * открытые /скрытые; * стихийные/преднамеренные; * спланированные/спровоцированные.
Конфликты по коммуникативной направленности можно разделить на: * горизонтальные - участники не находятся в подчинении друг у друга; * вертикальные - участники связаны теми или иными видами подчинения; * смешанные – участники находятся в отношениях подчинения и неподчинения.
Разнообразием форм характеризуется и типология конфликтов по составу участников, которые затрагивают интересы друг друга и соблюдение социальных и нравственных норм.
По способам урегулирования конфликты разделяются на: * антагонистические, сопровождаемые невозможностью примирения сторон; * компромиссные, допускающие преодоления разногласий и сближение взглядов и интересов.
Каждая сторона конфликта придерживается своей особой манеры выстраивания и поддержания отношений, так же как и особого стиля поведения в конфликтных ситуациях.
Конфликт – это феномен, не поддающийся однозначной оценке. В условиях несовместимости позиций и интересов, когда происходит противоборство сторон, преследующих разные цели, он выступает способом социального взаимодействия.
В этой связи конфликт может иметь как созидательный, так и разрушительный характер, поэтому его функции характеризуются с учетом как позитивных, так и негативных последствий.
К положительным функциям конфликта можно отнести непосредственно решение с учетом взаимных интересов той проблемы, которая породила противоречие и вызвала столкновение, а также достижение понимания, укрепление отношений. К отрицательным последствиям конфликта можно отнести нарастание враждебности в отношениях и отсутствие альтернативных способов решения назревших проблем.
Функционально конфликт влияет как на материальную сторону международных отношений (связь на уровне экономических интересов, приобретений или потерь), так и духовно-нравственную сферу (повышение или ослабление социальной активности, например).
В качестве одной из основных функций конфликта можно выделить интегрирующую функцию. Обычно она приводит к положительным результатам в тех случаях, когда конфликт разрешается компромиссом или согласием всех участников конфликта на объединение усилий. Однако результат интеграции может быть и отрицательным в том случае, если конфликтное столкновение завершается насильственным подчинением одного его участника другому, нанося тем самым невосполнимый ущерб организованности и единству.
Укрепление социальных связей так же относится к важнейшим функциям конфликта, то есть происходит улучшение взаимодействия как среди участников с одной стороны, так и между самими сторонами конфликта. Несмотря на поляризацию противоположных сил, конфликт одновременно создает предпосылки для их объединения и сплоченности на основе нахождения компромисса, способствует укреплению взаимного уважения и доверия.
При антагонистическом характере конфликта противоборствующие стороны стремятся продолжить противостояние любой ценой, воздвигая искусственные преграды на пути к взаимопониманию. В результате морально-психологическая атмосфера ухудшается, осложняются отношения между участниками общего дела.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что конфликтное столкновение обнаруживает назревшие между его участниками, разногласия и серьезные проблемы, затрудняющие сотрудничество. С другой стороны, оно и предоставляет возможность для открытого выражения потребностей, интересов и целей участников, их неудовлетворенность тем или иным положением дел или протеста.

Глава 2. Специфика этнических конфликтов.
2.1. Сущность этнических конфликтов и их причины
На современном этапе развития человечество представляет собой многосложную этническую систему, включающую в себя огромное множестве различного рода общностей, которые отличаются друг от друга численностью и уровнем развития. Неравномерно и их распределение на политической и географической картах мира. В мире существует около 200 государств, большинство из которых полиэтничны.
Такое национальное и этническое разнообразие неизбежно порождает противоречия, напряженность и конфликты в отношениях между народами. Следовательно, по природе своей они являются межэтническими или межрелигиозными. Подобные конфликты чаще всего носят затяжной характер, однако есть и такие, которые обострились в последние два десятилетия.
Природа любого конфликта, а особенно этнического, сложна и противоречива, так как основывается на переплетении целого комплекса причин, которые могут быть как явными, так и скрытыми. Любой этнический конфликт начинается, прежде всего, с этнической напряженности, которая характеризуется особым психическим состоянием той или иной этнической общности, формирующимся при неблагоприятных условиях, ущемляющих интересы данного этноса, дестабилизирующих его состояние и затрудняющих его развитие. Поэтому, этнической общности необходимо либо противостоять разрушительным действиям, либо адаптироваться к ним, чтобы их ослабить. Соответственно состояние межэтнической напряженности – это не только психологический фон конфликта, но и способ мобилизации внутренних психологических ресурсов этноса для защиты своих интересов.
Степень этнической напряженности в основном зависит от содержания межэтнических отношений, особенностей культур взаимодействующих общностей и исторического связей между ними. Вышеназванные компоненты существуют в виде сложившихся представлений и убеждений, выражающих определенное отношение к существующей государственной этнической политике; они так же существуют в виде этнокультурных установок, поведенческих моделей, исторической памяти, включающей оценочное знание событий в сфере межэтнических отношений.
На основе истории межэтнических отношений и исторической памяти этноса формируется собственно межэтническая напряженность.
Этническая напряженность как, уже было сказано выше, представляет собой массовое психологическое состояние и основывается на эмоциональном подъеме участников, внушении и подражании. В таких условиях любое предпринятое одной стороной действие, неизбежно вызывает резкую ответную реакцию другой стороны и завершается общим противоборством участников. Таким образом, можно сказать, что под этническим конфликтом подразумевается социальная ситуация, сложившаяся в условиях несовпадения интересов и целей каких-либо этнических групп в рамках единого этнического пространства или этнической группы, с одной стороны, и государства – с другой. Такой конфликт находит свое выражение в стремлении этнической группы изменить свое положение в отношениях с противоположной этнической группой и/или государством. Данное определение подходит и для описания этнического конфликта, вышедшего на международный уровень. В качестве отличия можно отметить масштаб и расширенный состав участников. 2.2. Феномен сепаратизма
На сегодняшний день, сепаратизм является одним из самых сложных и труднопреодолимых причин межнациональных и религиозных конфликтов. Данный феномен представляет собой глобальное и многогранное по характеру явление. Для того чтобы понять суть причин, по которым сепаратизм зарождается в том или ином регионе мира или отдельного государства, необходимо рассмотреть его понятие и сущность.
Понятие «сепаратизм» происходит от лат. слова separatus, обозначающего стремление к отделению, обособлению.
Основаниями для зарождения сепаратизма могут служить желание определенных групп населения, быть самодостаточными и независимыми по геополитическому, национально-этническому, региональному, конфессиональному, идеологическому, цивилизационному и другим критериям.
Таким образом, данное понятие подразумевает наличие определенной идеи или идеологии, вдохновляющей на появление целого движения за территориальное отделение той или иной части государства с целью создания нового государственного образования или получения автономии по национальным, языковым или региональным признакам.
Типология сепаратизма довольно разнообразна, однако, большинство исследователей выделяют следующие общие типы сепаратизма, базирующиеся на различных критериях: • по сфере проявления: экономический, правовой, идеологический; * по количеству акторов: двусторонний и многосторонний; * по идеологии: этнический, религиозный, региональный; * по политическим целям: сецессия, ирредентизм, политическая автономизация; * по динамике функционирования: эволюционный и радикальный; * по задачам политической активности региона: тактический и стратегический; * по длительности: единовременный и постоянный. Среди наиболее распространенных причин появления сепаратизма выделяют:
1. Исторически сложившиеся обстоятельства, которые с течением времени подвергались пересмотру и анализу со стороны той или иной социальной или этнической группы населения, в результате чего, были сделаны выводы о несправедливости существующего положения дел и необходимости отделиться.
2. Формирование определенной государственной политики по отношению к населению страны, социальной группе населения, нетитульным нациям, населяющим тот или иной регион.
3. Усиление глобализационных тенденций, которые оказывают с одной стороны положительное интеграционное влияние на международное сотрудничество в сфере политики и экономики, а с другой, порождает дезинтеграцию внутри многоконфессиональных и этнически неоднородных стран.
Сепаратизм, как уже было сказано выше, является многоплановым и сложным явлением, которое в той или иной форме сопровождало человечество на каждом этапе его развития.
Происхождение сепаратизма, неразрывно связано со становлением государства с одной стороны, а с другой совершенно противоположно феномену интеграции, который лежит в основе самого процесса образования государства. Сепаратизм предполагает стремление к обособлению на основе осознания определенными социальными группами своих отличительных черт и идентификационных признаков.
Исследователи сходятся во мнении о том, что одной из причин зарождения сепаратизма выступает наличие противоречий между различными социальными группами в условиях сложной по своему этническому составу объединенной политической общности.
Сущностью данных противоречий сводится к жесткому разделению на «мы» — «они» и, соответственно, противостоянию.
Еще одним условием для появления сепаратизма является ослабление государственности, государственной власти и осознание различными социальными группами невозможности дальнейшего совместного существования и взаимодействия в рамках одной государственной общности.
Неотъемлемым «атрибутом» стремительного развития сепаратизма является политическая организация, которая способна взять на себя ответственность за мобилизацию социальных групп и реализацию сепаратистских целей. При этом в основе процессов достижения этих целей лежит сознательное неприятие идентификационных признаков других, в основном нетитульных социальных слоев и групп населения.
Сепаратистские настроения могут вызывать не только политические, но и другие формы дискриминации, такие как культурно-лингвистические и религиозно-конфессиональные, например.

2.3. Этническое самоопределение, как основная форма сепаратизма.
Важность вопроса этнической принадлежности стала активно обсуждаться в научных кругах в конце XIX столетия. Причиной тому послужили этнополитические процессы, принявшие мировой размах, такие как постепенный распад колониальной системы и образование новых независимых государств. Как следствие, ухудшение межэтнических отношений и усиление межнациональной розни.
Анализируя события и явления, связанные с дезинтеграцией, можно отметить, что наиболее распространенной формой сепаратизма является этнический сепаратизм. В основе его лежит высокая степень мотивированности и мобилизации той или иной социальной этнической или религиозной группы, решившей обрести собственную государственность.
Неразрешенные, а в некоторых случаях и неразрешимые религиозные противоречия между отдельными социальными группами общества так же играют важную роль в развитии сепаратистских движений. Как известно, религия может выступать в качестве важнейшего консолидирующего фактора, с одной стороны, а с другой имеет особенность противопоставлять, хотя и не всегда открыто, одни конфессиональные группы другим. Привлекательность религиозных организаций для лидеров сепаратистских движений состоит в том, что они имеют многовековой опыт «пропагандистской» деятельности и распространения идей в миллионные массы людей. К тому же, они издавна проявляли активный интерес к политической деятельности и имеют прочно выстроенную структуру. Эти характеристики широко используются экстремистскими организациями рилигиозной направленности в сепаратистских целях, а так же для дестабилизации внутриполитической обстановки, что несет в себе реальную угрозу для суверенитета и территориальной целостности государства.
Межцивилизационные различия, которые считаются различиями более высокого уровня, играют значимую роль в процессе стимуляции и развития сепаратизма. Они определяют характер и содержание современных мировых политических процессов. Под их влиянием в настоящее время формируется сепаратизм так называемого цивилизационного уровня, тесно связанный по своим характеристикам с этносепаратизмом и религиозным сепаратизмом.
Сепаратизм представляет собой комплексное явление, которое можно подразделить на различные типы.
Основания, по которым данный феномен можно разделить на типы: * характер направленности; * масштаб; * причины; * адресность; * методы достижения цели.
В соответствии с указанными основаниями можно выделить следующие типы сепаратизма: * внешний/внутренний; * региональный/локальный; * односторонний /обоюдный; * ненасильственный /силовой.
Такие процессы как интеграция и дезинтеграция сопровождали человечество на протяжении его развития и эволюции. Они неизменно отражали закономерные проявления тенденций к единению с одной стороны и борьбы противоположностей, с другой.
Дезинтеграционные процессы начали зарождаться с возникновением демократии, гражданства и индивидуализма, которые послужили стимулом для разделения общества на социальные группы. В основу их политической деятельности было заложено стремление к обособлению.
Следующим значимым событием в плане эволюции сепаратизма явился распад Римской империи, на основе которого произошло деление христианской Церкви на католическую и православную. В результате возник один из важнейших на сегодняшний день отличительный для многих групп общества признак — приверженность тому или иному религиозному течению. Данный признак впоследствии стал основным источником самоопределения и идентификации.
Следующим значимым стимулом для развития сепаратистских тенденций на этнической основе стала Великая французская буржуазная революция, благодаря которой был отменен династический принцип наследования государственной власти. Таким образом, понятие государства перестало ассоциироваться с личным владением монарха. Революция, заменила это представление идеей национального суверенитета, основанного на признании населения страны источником политической власти.
Данные события сыграли исключительно важную роль в завершении формирования образа национального государства, сложившегося ранее в европейской политической традиции.
Модель мироустройства, которая начала формироваться после распада биполярной системы, характеризуется крайней неустойчивостью и наличием двух разнополярных тенденций последующего мирового развития. К этим тенденциям можно отнести интеграцию, которая проявляется в стремлении к созданию наднациональных региональных и глобальных структур; ко второй тенденции следует отнести дезинтеграцию, происходящую в многоконфессиональных и многонациональных государствах. Возникновение данных тенденций объясняется тем, что интеграция возможна только при условии, что среди ее субъектов есть определенные разнородные элементы, а центробежные явления предоставляют исходный материал для последующего объединения, и создания на этой основе новых надгосударственных и межгосударственных структур.
Следовательно, необходимо учитывать тот факт, что с возрастанием взаимозависимости друг от друга государственных акторов и усилением мировых интеграционных процессов, опасность межнациональных, межгосударственных и межконфессиональных конфликтов сохраняется и даже усиливается. Это в значительной степени оправдывает и является основой для развития сепаратистских явлений. Вышеописанные процессы следует отнести к наблюдающейся на сегодняшний день тенденции обострения межцивилизационных противоречий, в процессе которых есть вероятность возникновения более масштабного, а возможно, и глобального «столкновения цивилизаций».
Свидетельством тому являются события, происходящие на мировой арене последние несколько лет. Они со всей очевидностью демонстрируют невозможность сохранения хотя бы относительной бесконфликтности мирового политической системы после исчезновения биполярной системы. Предполагаемый «новый мировой порядок» трансформировался в «новый мировой беспорядок», подогреваемый международным терроризмом, национализмом, религиозной нетерпимостью и новыми, а, иногда и возрожденными старыми территориальными притязаниями государств.
Процессы дезинтеграции приобретают глобальный масштаб. Неся такой высокий уровень деструктивного потенциала можно предположить, что сепаратизм, как одна из основных негативных тенденций, может стать причиной серьезных изменений и преобразований государств, существующих на сегодняшний день на политической карте мира.

Заключение
Природа возникновения международных конфликтов сложна, а подход к ее изучению и исследованию должен быть комплексным. Сложность ее состоит в том, что каждый зарождающийся конфликт сам по себе уникален, имеет единственные в своем роде причины, обусловленные определенными, чаще всего, исторически сложившимися условиями и обстановкой.
Именно поэтому, современные международные конфликты не могут иметь отработанного годами пути разрешения и урегулирования с помощью классических механизмов международной дипломатии. Безусловно, международные конфликты нового поколения имеют некоторые общие черты. В отдельных случаях можно даже установить и их сходство с движениями сопротивления, например, религиозными войнами, этническими столкновениями и другими типами международных конфликтов, с которыми сталкивалось человечество на протяжении своей истории. Нахождение подобных общих черт в природе и развитии того или иного конфликта дает шанс на нахождение более быстрого и конструктивного пути его решения.
Каждый конфликт многогранен и может содержать в себе не один, а несколько кризисов и противоречий, каждый из которых по-своему сложен и уникален по характеру. Поэтому, традиционные средства урегулирования современных международных конфликтов, такие как переговоры, посредничество, консультации, соглашения обнаруживают весьма низкую эффективность. Относительно действенными они могут быть только тогда, когда четко определены причины, участники, цели и интересы сторон конфликта. Однако подобная формализация не всегда представляется возможной с самого зарождения конфликта, а иногда и на протяжении довольного долгого времени. Такие сложности могут возникнуть в виду постоянной смены и прибавления участников конфликта и выдвижения ими все новых требований.

На сегодняшний день, в попытках урегулирования международных конфликтов наблюдается настойчивая тенденция к применению военных операций, как безальтернативных механизмов. Этот факт, бесспорно, наводит на мысль о том, что ООН, очевидно, не справляется со своей ролью международного регулятора мира и безопасности.
В современных условиях ООН сталкивается с тем, что не всегда отвечает требованиям времени, поэтому назревает необходимость серьезных перемен и реформ, к чему, как показала практика, члены Организации явно не готовы. Дальше полемики и продолжающейся критики «недееспособности» ООН дело, к сожалению, пока не идет.
Факт необходимости преобразования Организации является столь же очевидным, как и необходимость ее сохранения в качестве наднациональной структуры в той или иной форме. Большинство исследователей сходятся во мнении о том, что до сих пор непонятно, сможет ли ООН трансформироваться, сохранив за собой авторитет единственной всемирной организации, имеющей необходимые возможности и инструменты для предупреждения и преодоления международных конфликтов.
Следует так же признать и то, что законные средства, имеющиеся в распоряжении международного сообщества, не всегда являются достаточными и необходимыми для урегулирования возникающих, качественно новых конфликтов. В этой связи крайне остро стоит вопрос о сохранении государственного суверенитета вмешательства во внутренние дела государства извне с целью урегулирования ситуации.
Следствием разнообразных трактовок и подходов к вышеуказанному вопросу являются случаи нарушения уже заключенных соглашений, пренебрежение по отношению к посредникам и сторонам конфликта. Причем эти случаи становятся все более частыми.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что с течением времени международные конфликты приобретают все более сложный и комплексный характер и природу возникновения. Соответственно, появляется острая необходимость более оперативного поиска конструктивных путей их урегулирования без вмешательства военной силы, так как данный способ, чаще всего вызывает негативную реакцию со стороны участников конфликта и может его усугубить.

Библиографический список
Книги и монографии 1. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. 3-е изд. СПб.: Питер, 2007. 2. Волков Б. С., Волкова Н. В. Конфликтология: учебное пособие для студентов ВУЗов. Изд. 4-е испр, и до М: Академический проект, 2010. 3. Кибанов А.Я., Ворожейкин И.Е., Захаров Д.К., Коновалова В.Г. Конфликтология. М.: Инфра-М, 2005. 4. Куштавкина Е. Этнополитические отношения и конфликты: теория и практика. - М.: МИСИС, 2010 5. Лебедева М.М. (Ред.) Метаморфозы мировой политики. М.: МГИМО (У), 2012. 6. Наумкин В. Этнополитические конфликты в современном мире. СПб.: СПбГУП, 2011. 7. Овчинников В.С. Политические конфликты в международных отношениях и пути их разрешения. М.: Инфра-М, 2009. 8. Савченко И. Интеграция и дезинтеграция в полиэтничных сообществах: монография. М.: МАКС Пресс, 2010. 9. Современные глобальные проблемы мировой политики / Под ред. М. М. Лебедевой. М.: Аспект-Пресс, 2009. 10. Современный словарь по конфликтологии под ред. Д.И.Фельдштейна, М., 2013. 11. Хертель, Анита. Профессиональное разрешение конфликтов: Медиативная компетенция в Вашей жизни. СПб.: Издательство Вернера Регена, 2007. 12. James N. Rosenau Globalization, Security, and the Nation State: Paradigms in Transition. State University of New York Press, Albany. 2005. 13. Robert D. Kaplan. The Coming Anarchy: Shattering the Dreams of the Post-Cold War. Vintage. 2001
Статьи и публикации 14. Буянова Н. Специфика и причины этнополитического конфликта // Ученые Записки Казанского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. 2007. №2. 15. Лебедева М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №5.

--------------------------------------------
[ 1 ]. Волков Б. С., Волкова Н. В. Конфликтология: учебное пособие для студентов ВУЗов. — Изд. 4-е испр, и до. — М: Академический проект, 2010.
[ 2 ]. Х ертель, Анита. Профессиональное разрешение конфликтов: Медиативная компетенция в Вашей жизни. — СПб.: Издательство Вернера Регена, 2007.
[ 3 ]. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. 3-е изд. СПб.: Питер, 2007.
[ 4 ]. Кибанов А.Я., Ворожейкин И.Е., Захаров Д.К., Коновалова В.Г. Конфликтология. М.: Инфра-М, 2005.
[ 5 ]. James N. Rosenau Globalization, Security, and the Nation State: Paradigms in Transition. State University of New York Press, Albany. 2005.
[ 6 ]. Robert D. Kaplan. The Coming Anarchy: Shattering the Dreams of the Post-Cold War. Vintage. 2001.
[ 7 ]. Лебедева М.М. (Ред.) Метаморфозы мировой политики. М.: МГИМО (У), 2012.
[ 8 ]. Современные глобальные проблемы мировой политики / Под ред. М. М. Лебедевой. М.: Аспект-Пресс, 2009.
[ 9 ]. Овчинников В.С. Политические конфликты в международных отношениях и пути их разрешения. М.: Инфра-М, 2009.
[ 10 ]. Современный словарь по конфликтологии под ред. Д.И.Фельдштейна, М., 2013.
[ 11 ]. Наумкин В. Этнополитические конфликты в современном мире. СПб.: СПбГУП, 2011.
[ 12 ]. Буянова Н. Специфика и причины этнополитического конфликта // Ученые Записки Казанского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. 2007. №2.
[ 13 ]. Лебедева М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №5.
[ 14 ]. Савченко И. Интеграция и дезинтеграция в полиэтничных сообществах: монография. М.: МАКС Пресс, 2010
[ 15 ]. Куштавкина Е. Этнополитические отношения и конфликты: теория и практика. - М.: МИСИС, 2010