Free Essay

Teori Birokrasi Max Weber

In:

Submitted By shida89
Words 504
Pages 3
Teori Birokrasi Max Weber; Pengenalan, Struktur, Objektif, Kekuatan dan Kelemahan
1.0 Pengenalan Teori Birokrasi Organisasi merupakan satu unit sosial yang sengaja dibentuk dan dibentuk kembali untuk mencapai matlamat-matlamat tertentu. Apabila sesebuah organisasi wujud, terdapat teori-teori yang digunakan oleh organisasi tersebut. Salah satu teori yang selalu digunakan oleh organisasi ialah teori birokrasi. Teori ini diasaskan oleh Max Weber, iaitu seorang ahli sosiologi dan ekonomi yang berpengaruh di Jerman. Birokrasi didefinasikan sebagai satu konsep dalam bidang sosiologi dan sains politik yang merujuk kepada satu cara perlaksanaan pentadbiran undang-undang sah yang telah dibuat dalam organisasi. Dari segi konsep, Max Weber merujuk kepada Scott, (2003) iaitu birokrasi merupakan satu jenis struktur pentadbiran yang dibangunkan dalam satu pertubuhan dimana adanya autoriti “ rasional-sah”. Organisasi yang mengamalkan birokrasi merupakan organisasi yang lebih rasional dan cekap kerana merupakan birokrasi yang ideal iaitu tidak ada jenis autoriti atau perhubungan yang lain, tidak mempunyai persahabatan dan permusuhan, tidak mempunyai komplot, dan tidak mempunyai badan jawatankuasa. Terdapat tiga jenis autoriti yang dikenalpasti oleh Max Weber iaitu autoriti tradisional, autoriti rasional-sah, dan autoriti karismatik. Struktur birokrasi juga disebut sebagai ciri-ciri organisasi dan terdapat tujuh ciri struktur birokrasi. Antara ciri tersebut ialah suatu susunan fungsi pejabat yang tetap dan terikat dengan peraturan, adanya bidang kecekapan khusus, susunan jabatan adalah berdasarkan prinsip hierarki, peraturan yang mengatur tingkah laku sesuatu jabatan dapat membentuk peraturan atau norma teknik, menekankan prinsip bahawa anggota staf pentadbiran tidak dapat memiliki saranan produksi pentadbiran, organisasi perlulah bebas daripada setiap pengendalian luaran dan segala tindakan, keputusan dan peraturan dalam hal pentadbiran harus dirumus dan dicatatkan dengan baik. Objektif teori birokrasi adalah untuk menjadikan organisasi lebih cekap dan segala urusan pekerjaan di dalam organisasi dapat berjalan dengan baik dan lancar. Menurut Mouzelis (1967), kewujudan sistem kawalan iaitu peraturan yang ditetapkan adalah bertujuan untuk mengawal seluruh struktur dan proses organisasi, pengawalan ini juga memerlukan pengetahuan teknikal ke arah mencapai kecekapan yang maksimum.

Penutup Kesimpulannya, teori birokrasi yang diperkenalkan oleh Max Weber telah memberi kesan yang besar dalam bidang organisasi dan pentadbiran. Menurut Robbins & Coulter, (2009), teori birokrasi yang dihuraikan oleh Weber banyak berhubung kait dengan pengurusan saintifik dimana teori ini menekankan kepada rasionaliti, kebolehan untuk diramal, tidak dipengaruhi oleh perasaan, kecekapan teknikal atau autoritarianisme. Pada hari ini kita dapat melihat bahawa birokrasi banyak dipraktikkan di dalam agensi kerajaan, hospital, instituisi pertahanan, pertubuhan badan bukan kerajaan (NGO), syarikat korporat, kelab-kelab sosial, institusi akademik dan sebagainya lagi. Hal ini membuktikan bahawa teori birokrasi bukanlah sekadar ideologi semata-mata namun sebenarnya dapat diaplikasikan ke dalam mana-mana jenis organisasi yang ada. Dalam penilaian prestasi, teori birokrasi yang diaplikasikan semasa penilaian dilakukan dapat meningkatkan keberkesanan dan produktiviti organisasi serta dapat menentukan dan menyampaikan kepada pekerja tahap prestasi mereka supaya penambahbaikan dalam aktiviti pekerjaan dapat diperbaharui.

Rujukan
Mouzelis, N. P. (1967). Organization and Bureaucracy. Great Britain: Routledge 11 New Fetter lane.
Robbins, S. P. & Coulter, M. (2009). Management. (10th ed). New Jersey: Pearson Education, Inc.
Scott, W. R. (2003). Organizations: Rational, Natural, and Open Systems. (5th ed). New Jersey: Pearson Education, Inc.
[pic]

Similar Documents

Free Essay

Public

...Memahami Birokrasi Sebagai Alat Pengurusan Sesebuah Negara Oleh:- Lutfan bin Jaes lutfan@uthm.edu.my ABSTRAK Tulisan ini adalah berkenaan Birokrasi, yang merupakan satu istilah popular dikalangan umum apabila membicarakan tentang pengurusan dan pentadbiran organisasi kerajaan. Aktornya dipanggil birokrat dan organisasinya merujuk kepada perkataan biro. Kepelbagaian perspektif melihat birokrasi menyebabkan ia menjadi satu konsep yang sukar difahami secara jelas. Ilmu Birokrasi itu sendiri dilihat sebagai sangat luas dan analitikalnya sangat bergantung kepada fahaman, mazhab dan isi kandungan masing-masing dalam sesebuah negara yang mengamalnya. Penulisan ini akan menyentuh serba sedikit sejarah, perkembangan, ciri-ciri, dan kepentingan birokrasi bagi tujuan umum. Kritikan terhadap birokrasi juga diperlihatkan bagi tujuan timbang tara pembaca. Juga ditulis serba sedikit birokrasi dan hubungannya secara langsung dengan pentadbiran awam sesebuah negara yang biasa banyak dirujuk oleh semua pihak yang menjadi ahli dalam sesebuah masyarakat. Kata Kunci : Birokrasi, Birokrat, Biro Pendahuluan Seringkali orang awam mengaitkan birokrasi dengan cara urustadbir tidak cekap, red tape (pita merah), rigid, kepatuhan melampau dan pelbagai prosedur yang membebankan dalam sesebuah organisasi kerajaan. Pengurusannya di sektor kerajaan seringkali dibuat perbandingan yang salah, kurang sesuai dan tidak tepat dengan pengurusan di sektor swasta. Tanpa disedari, simptom-simptom yang...

Words: 2524 - Pages: 11

Free Essay

Superman

...Pengelolaan Konflik, Makalah disampaikan pada “Worshop Analisis Kebijakan Publik, Magister Studi Kebijakan UGM, Yogyakarta. Babbie, Earl. 1990. Survey Research Methods, Scond Edition, Wadsworth Publishing Company Belmont, California. Barnard, Chester I. 1938. The Functions of The Executive, Harvard University Press, Cambride, Mass. Beetham, David. 1996. Concepts in Social Thougt : Bureucracy, Second Edition, University of Minnesota Press, Minneapolis. Bennis, Warren G. 1969. Organizational Development, Its Nature, Origins and Prospects, Addison Wesley, Reading Mass. Bertrand, L. Alvin. 1974. Social Organization : A General Systems and Role Theory Perspective, Louisiana State University, Baton Rouge. Blau, M Peter dan M. W. Meyer. 1987. Birokrasi Masyarakat Modern, Edisi Kedua, Cetakan Pertama, Alih Bahasa Gary Rachman Jusuf, UI-Press, Jakarta. Bryant dan White. 1987. Manajemen Pembangunan Untuk Negara Berkembang, Cetakan Pertama, Alih Bahasa Rusyanto L. Simatupang, LP3ES, Jakarta. Bradford, D. Kevin, dkk. 2001. Managing Conflict to Improve the Efectiveness of Ad-Hoc Marketing Teams, Departement of Marketing, University of Notre Dame, Kevin.Bradford.11@nd.edu. diakses 27 November 2004. Burns, Tom dan G.M, Stalker. 1961. Mechanistic and Organic Systems, dalam Shafritz, Jay M dan J. Steven Ott. 1987. Classics of Organization Theory, Brooks/Cole Publishing Company Pacific Grove, California. Burns and Peltason. 1966. Government By The People :...

Words: 1978 - Pages: 8

Free Essay

Asdasds

...Dibuat oleh kelompok 4: Anthony Wijaya /0131141216 Kelas : Bisnis 2L Danita Adriani /0131141209 Materi : Middle Class in Indonesia Eldo Mahadika /0131141107 Nita Surlyanti /0131141165 Kelas Menengah di Indonesia I. Pandangan para ahli Analisa kelas modern pada dasarnya bersumber dari dua tradisi pemikiran, Karl Marx dan Max Weber. Berikut akan dikupas padangan tentang kelas modern menurut masing-masing tokoh. A. Karl Marx Karl Marx dengan konsepsi “Marxisme” membuat suatu pendapat sendiri mengenai konsep kelas sosial. Ia berpendapat bahawa konsep kelas hanyalah alat analisa untuk melihat mekanisme penghisapan dari satu golongan atas golongan lain. Kelas sosial diukur dari seberapa seseorang memiliki faktor produksi, dan digambarkan sebagai gambaran seperti “kasta”. Ada beberapa unsur dalam teori kelas Karl Marx yang perlu diperhatikan. Pertama, tampak betapa besarnya peran segi struktural dibandingkan segi kesadaran dan moralitas. Pertentangan antar buruh dengan majikan bersifat objektif karena berdasarkan kepentingan objektif yang didasarkan kedudukan mereka masing-masing dalam proses produksi. Kedua, karena kepentingan kelas pemilik dengan kelas buruh secara objektif bertentangan, mereka juga akan mengambil sikap dasar yang berbeda terhadap perubahan sosial. Kelas pemilik, dan kelas-kelas atas pada umumnya mesti bersikap konserfatif, sedangkan kelas buruh, dan kelas-kelas bawah pada umumnya, akan besikap progresif dan revolusioner. Ketiga, dengan demikian...

Words: 2404 - Pages: 10