Naam: Folkert Mijnster
Studentnummer: 10056513
Werkgroep: 31
Datum: 2 december 2012

1. a. Volgens art. 6:162 lid 1, moet de schade worden toegerekend op hij die de onrechtmatige daad pleegt. Nu in dit geval is niet bekend wie de kiezel gooide hierdoor kan ook op geen van beide de onrechtmatige daad worden toegerekend.

b. ja deze vergoeding komt in aanmerking voor een vergoeding.

2.

a. Ja B kan C aanspreken tot vergoeding van schade, het bedrag dat hij C aansprakelijk kan maken is 2000 euro. Art 6:7 b. Ja hij kan aanspraak maken op A, hiermee verlost hij B van de schade en kan hij A aansprakelijk maken op 3000 euro

3.

a. de schadeposten die in aanmerking komen zijn: de littekens die Mw. Pechstein heeft opgelopen en de intensieve medische behandeling die Mw. Pechstein heeft gehad. Art 95, stelt dat die van een wettelijke verplichting tot schadevergoeding moet worden vergoed. Ook moet art 106 lid 1 b worden meegerekend die stelt dat de benadeelde lichamelijk letsel heeft opgelopen. Daarnaast speelt art 97. Die concreet is. En factor die ook zal spelen is dat frits een handicap heeft, en dat peter zijn tiner heeft laten staan terwijl hij wist dat Frits vaak naar hem toe kwam om een babbel te maken, b. Als de verpleging dusdanig nodig is dan kan hij dit terug vorderen, maar niet als het eigenlijk niet nodig is, omdat hij er dan zelf voorkiest, of een deel terug krijgt. c. Ja dat kan

4.

a. de gemeente b. ja zij heeft hier recht op c. tot 2 mei 2009 d. ja, voor de emotionele schade die de kinderen kunnen hebben

5. a. die van het kopieren, zie lindenbaum/cohen